Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes ji, būdama mažamečių A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina, būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą vaiko interesais, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesais – 2016-01-11 apie 11.00 val. Kaišiadorių r. sav., Kruonio sen., Viliūnų k., netinkamai rūpinosi savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems saugių sąlygų, kėlė grėsmę jų saugumui ir gyvybei, o būtent: namuose buvo šalta, lauko durys buvo atidarytos, visur buvo pilna dūmų, kambariai suversti, ant žemės primėtyta rūbų, nebuvo net būtiniausių maisto produktų ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiama L. Ž. neatvyko. Apie posėdį jai pranešta tinkamai (b. l. 3). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

L. Ž. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016-09-09 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS vyr. postinės M. A. L. Ž. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 26P-71273137-16 (b. l. 3); Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Bendruomenės pareigūnų veiklos skyriaus vyresn. specialistės I. B., Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo R. I. 2016-01-13 bei vyresn. specialistės R. P. 2016-04-05 tarnybiniais pranešimais (b. l. 6-7, 23), kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas; L. Ž. 2016-01-21 paaiškinimu (b. l. 8), kuriame nurodyta, kad L. Ž. prisipažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; A. M. 2016-01-21 paaiškinimu (b. l. 9); Kaišiadorių r. sav. administracijos direktoriaus 2016-01-14 įsakymu Nr. V1-49 ir V1-48 (b. l. 13-14); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 17-20, 26-29), iš kurio matyti, kad L. Ž. 2015-03-30 bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad L. Ž., būdama mažamečių A. P. ir V. M. motina, būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą vaiko interesais, panaudojo tėvų valdžią priešingą vaikų interesais – 2016-01-11 apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini) netinkamai rūpinosi savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems saugių sąlygų, kėlė grėsmę jų saugumui ir gyvybei, o būtent: namuose buvo šalta, lauko durys buvo atidarytos, visur buvo pilna dūmų, kambariai suversti, ant žemės primėtyta rūbų, nebuvo net būtiniausių maisto produktų, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą L. Ž., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – administracinėn atsakomybėn traukiamoji nedirba (b. l. 24), darbo biržoje neregistruota (b. l. 25, 30), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 26-29), jos šeima nuo 2007 m. yra žinoma Kaišiadorių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui kaip ne visada tinkamai prižiūrinti mažamečius vaikus, šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 11-12), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu, ji prisipažino dėl pažeidimo ir nurodė, jog gailisi dėl jo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, L. Ž. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

pripažinti L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą –10,00 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.