Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įsakymu Nr. X-4449, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) kasininku priėmėju, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, baustas administracine tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2016 m. gruodžio 23 d. apie 02.35 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,F. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta iki 2017 m. vasario 3 d.), automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869.

M. K. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje yra numatyta griežtenė sankcija, nei ANK, todėl M. K. veika, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, iš ATPK 128 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojama pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, nes įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 dalis).

M. K. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ANK numato griežtesnes nuobaudas, todėl pagal ANK jis neperkvalifikuojamas. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis), todėl M. K. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal pažeidimo metu galiojusio ATPK, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 123 straipsnio 5 dalį.

Teismo posėdžio metu M. K. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailėjosi.

M. K. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 3 dalyje, administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, įrodyta ir byloje esančia rašytine medžiaga: 2016 m. gruodžio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-81082575-16 (b. l. 4-5); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 6-18); vyriausiųjų patrulių E. M., P. M. tarnybiniais pranešimais (b. l. 20-21); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 22); vairuotojų registro įrašo peržiūros duomeninis (b. l. 23); LR Transporto priemonių draudikų biuro IS įrašo peržiūros duomenimis (b. l. 24).

Visumą teismo ištirtų įrodymų visuma įrodo, kad M. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 3 dalyje, administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai padaryti pažeidimai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį – padaryti tyčiniai teisės pažeidimai, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas rodo, kad šie pažeidimai nėra atsitiktiniai. Aptartos aplinkybės rodo, kad nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje bus pasiekti M. K. paskyrus ATPK 123 straipsnio 5 dalies, ANK 424 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytas baudas, didesnes nei vidutinės.

M. K. skirtinos administracinės baudos vadovaujantis ANK 38 straipsniu subendrinamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

-pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.

- pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, paskiriant M. K. galutinę administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16064190917 bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.