- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-05
- Bylos Nr.
- 2YT-5750-470/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01754-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. B.
- Pareiškėjas
- R. B.
- Advokatai
- Georgijus Gromovas
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu D. B. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. B. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti sutuoktinį D. B.. Pareiškėja pareiškime nurodė ir jos atstovas advokatas Georgijus Gromovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji yra pripažinta neįgali, jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Ji dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali atlikti būtinų veiksmų buityje, t. y. negali apsirengti, pilnai pasirūpinti hihiena, pasigminti maistą, apsipirkti ir pan. Dėl šios priežasties jai reikalingas žmogus, kuris nuolatos būdamas šalia galėtų už ją tuos veiksmus atlikti arba pagelbėti juos atlikti, ją prižiūrėti ir ja rūpintis. Rūpintojo pareigas faktiškai šiuo metu atlieka pareiškėjos sutuoktinis D. B., jis gyvena kartu ir pastaruoju metu ja nuolatos rūpinasi. Jis sutinka rūpintojo pareigas atlikti, todėl pareiškėja prašo paskirti D. B. jos rūpintoju. Jų tarpusavio santykiai geri, sutuoktinis yra rūpestingas, sveikatos būklė leidžia jam atlikti rūpintojo pareigas, ji sprendžia, kad paskyrus jį rūpintoju, geriausia bus užtikrintos jos tiesės ir tinkamai atstovaujami jos interesai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. B. su pareiškėjos pareiškimu sutiko ir nurodė, jog jo sutuoktinė R. B. yra sunkios sveikatos būklės, jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, sutuoktinei reikia nuolatinės priežiūros. Pasak suinteresuoto asmens, sutuoktinė yra patyrusi susirgimų, dėl kurių jos sveikata yra tokios būklės, kad jai būtina kito asmens priežiūra ir rūpinimasis ja. Dėl sveikatos būklės sutuoktinė pati savimi pasirūpinti negali, jai reikia nupirkti ir paruošti maistą, padėti jai apsirengti, padėti mankštintis, ją nuvežti į reabilitacinius užsiėmimus ir pan. Šeimoje kartu gyvena duktė, tačiau ji yra nepilnametė, todėl rūpintojo pareigų atlikti negali. Kadangi gyvena kartu su sutuoktine, jis gali atlikti rūpintojo funkcijas ir sutinka tai daryti, turi tam sąlygas. Kito asmens, galinčio geriau pasirūpinti R. B., nėra. Jo ir sutuoktinės santykiai geri, sutuoktinė juo pasitiki.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai R. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-06-08 iki 2023-06-07 nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 4). Dėl turimų susirgimų R. B. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatė 75 procentų netektą darbingumą, kas patvirtinama šios institucijos išduota 2022-06-09 darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 1775. R. B. fizinė sveikata vertintina kaip silpna, dėl ko yra pagrindas konstatuoti, kad ji negali įgyvendinti ir apsaugoti savo interesų, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Į Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą R. B. nėra įtraukta.
Pareiškėjos sutuoktinis D. B. pateikė rašytinį sutikimą būti sutuoktinės rūpintoju, savo apsisprendimą patvirtino teisme, jo sveikatos būklė, o taip pat asmeninės savybės leidžia jam eiti rūpintojos pareigas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis D. B. neteistas, bet yra administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie pagal savo pobūdį vertintini kaip nereikšmingi sprendžiant asmens paskyrimo rūpintoju klausimą. Byloje duomenų apie D. B. moralines savybes ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti rūpintojo pareigas, nėra.
Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kuria konstatavo, kad pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Išvadoje nurodė, jog R. B. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius nuo 2022-06-08 iki 2023-06-07 nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. R. B. yra neįgali, veiksni, tačiau sveikatos būklė šiuo metu yra sunki, jai diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Moteris dėl ligos negali savarankiškai savimi rūpintis, nes sunkiai vaikšto ir tik su kitų asmenų pagalba, negali pati apsitarnauti, nusipirkti ir pasigaminti maisto, tvarkyti buitinių klausimų, nuvykti pas gydytojus, įsigyti ir vartoti vaistus, pasirūpinti gaunama socialine išmoka, negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir pareigų valstybės institucijoje, įstaigose, organizacijose, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. Rūpintojo pareigas rekomenduoja paskirti pareiškėjos sutuoktiniui D. B.. Nurodo, kad sutuoktinis ja tinkamai rūpinasi, gerai žino jos sveikatos būklę bei poreikius, gamina maistą, sutvarko namus, rūpinasi pareiškėjos higiena, skalbia drabužius, parūpina vaistų, veža į gydymo įtaigas ir kt.
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė į bylą Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą Nr. 16730, iš kurio matyti, kad vietoje buvo nustatytos aplinkybės, išdėstytos išvadoje, kuri aptarta aukščiau.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens D. B. sutikimą bei kitas aptartas faktines aplinkybes, rūpintoju skirtinas D. B..
Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) savo sutuoktinės R. B. rūpintoju.
Išaiškinti rūpintojui D. B. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.