Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-08-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-41-206/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-16
Bylos Nr.
T-41-206/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
Byla Nr. T-41-206/2013
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 16 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, teismo posėdyje nekviesdama proceso dalyvių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių pašalinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-21 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kiršių g. 15, Kiršių k., Tryškių sen., Telšių r., buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 71 str., M. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (650,00 Lt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant, kad šią įmoką kaltinamasis M. P. privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Šalies argumentai

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kreipėsi su prašymu dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių pašalinimo ir prašo išaiškinti, ar baudžiamojo poveikio priemonė yra kaip bausmės vykdymo atidėjimo viena iš sąlygų.

Lietuvos Respublikos BK 75 str. įpareigoja, kad nuteistasis per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį turėtų tam tikrą įpareigojimą ar tam tikrą baudžiamojo poveikio priemonę, todėl nuteistajam M. P. 2013-05-21 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą yra kaip bausmės vykdymo atidėjimo viena iš sąlygų. Baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo teisinės pasekmės yra nurodytos BK 74 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1, 4 d., 362 str. 4 d., teismas

nutarė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui išaiškinti, kad nuteistajam M. P. 2013-05-21 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą yra kaip bausmės vykdymo atidėjimo viena iš sąlygų.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė