Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. D. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. nuteistas Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu skirta bausme ir jam skirtas laisvės atėmimas 5 metams su 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. 2012 m. spalio 26 d. nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 12 d., 2011 m. lapkričio 17 d., 2011 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiais skirtos bausmės subendrintos ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams su 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 26 d. nutartimi skundą atmetė ir nurodė, kad nuteistojo prašymas negalėjo būti patenkintas. Pagrįstai atsisakyta teikti nuteistąjį lygtinio paleidimo komisijai, nes Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikomas asmenims, nuteistiems už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, o LR BK 3 straipsnis, reglamentuojantis baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką, taikomas baudžiamajam įstatymui, o ne Bausmių vykdymo kodekso nuostatoms.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. D. skundas atmestinas.

LR BK 3 straipsnis reglamentuoja įstatymo galiojimo laiką. Šiame straipsnyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, o baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę ar kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Šios nuostatos taikomos baudžiamajam įstatymui, o ne Bausmių vykdymo kodekso nuostatoms.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau - LR BVK) numato bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus (LR BVK 1 straipsnio 1 dalis), dėl ko LR BVK iš esmės laikytinas procesiniu teisės aktu, nenustatančiu jokių materialinių teisės normų.

Pažymėtina, kad pačiame LR BVK yra numatyta, jog bausmės yra vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus (LR BVK 3 straipsnio 1 dalis).

LR BVK 158 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikomas asmenims, nuteistiems už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui.

Nustatyta, kad S. D. bausmę atlieka už keletą nusikalstamų veikų, tarp jų ir už nusikaltimą, numatytą LR BK 149 straipsnio 3 dalyje, t. y. už nepilnamečio asmens išžaginimą, todėl, vadovaujantis LR BVK 158 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jis negali būti teikiamas komisijai dėl lygtinio paleidimo.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, pritartina apylinkės teismo nutartyje suformuluotai išvadai, jog S. D. taikytinos šiuo metu galiojančios lygtinio paleidimo tvarką ir sąlygas numatančios teisės normos, o LR BK 3 straipsnis, reglamentuojantis baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką, taikomas baudžiamajam įstatymui, o ne Bausmių vykdymo kodekso nuostatoms.

Nuteistasis taip pat prašo jo atžvilgiu taikyti LR BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę vienu trečdaliu. Tačiau apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad šis klausimas šiuo atveju nėra nagrinėjimo dalykas, jis yra niekaip nesusijęs su prašymu lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai dėl lygtinio paleidimo, todėl paliekamas nenagrinėtas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismas, išsamiai įvertinęs reikšmingas aplinkybes, priėmė pagrįstą ir teisėtą nutartį, kurios naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra. Todėl skundas atmetamas, teismo nutartis paliekama galioti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutarė:

nuteistojo S. D. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.