Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjąs civilinę bylą pagal ieškovo J. Š. ieškinį atsakovui K.Pociaus prekybos įmonei dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, išeitinės išmokos, darbo užmokesčio ir kitų išmokų, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką ir neturtinės žalos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, išeitinės išmokos, darbo užmokesčio ir kitų išmokų, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką ir neturtinės žalos priteisimo šalys sudarė taikos sutartį ir rašytiniu pareiškimu prašo ją patvirtinti. Sutartis tvirtintina, nes ji atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 87, 140, 293 str. 1d. 5 p., teismas

nutarė:

įmonės kodas 163942739, atstovaujama savininkės D. P., kartu vadinamos „Šalimis", vadovaudamiesi CK 6.983 - 6.986 str., CPK 42 str. ir 140 str. 3 d., atsižvelgdamos j tai, kad Kretingos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-92-474/2016, dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, išeitinės išmokos, darbo užmokesčio ir kitų išmokų, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką ir neturtinės žalos priteisimo, abipusių nuolaidų būdu sudarė šią taikos sutartį (toliau - Sutartis).

Šalys pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas Kretingos rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr.e2-92-474/2016;Atsakovė K. Pociaus prekybos įmonė pripažįstą, kad 1999-08-20 darbo sutartis tarp J. Š. ir K. Pociaus prekybos įmonės buvo nutraukta pagal DK 127 straipsnio 1 dalį neteisėtai;Šalys susitaria, kad 1999-08-20 darbo sutartis tarp J. Š. ir K. Pociaus prekybos įmonės yra nutraukta šalių susitarimu pagal DK 125 straipsnio 1 dalį nuo 2015-11-17;Atsakovė K. Pociaus prekybos įmonė sutinka patenkinti ieškinio reikalavimus iš dalies ir įsipareigoja sumokėti J. Š. 5.300,00 EUR (penki tūkstančiai trys šimtai eurų) neturtinės žalos atlyginimą už neteisėtą darbo sutarties nutraukimą;K. Pociaus prekybos įmonė įsipareigoja sumokėti 5.300,00 EUR iki 2016-03-07 į J. Š. atsiskaitomąją banko sąskaitą, esančią SEB banke, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);K. Pociaus prekybos įmonei įvykdžius Taikos sutarties 4 ir 5 punktus, likusių reikalavimų J. Š. atsakovės K. Pociaus prekybos įmonės atžvilgiu civilinėje byloje Nr. e2-92-474/2016 atsisako;Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų;Jei atsakovė pažeidžia Taikos sutarties 5 punkte nustatytą mokėjimo terminą, atsakovė įsipareigoja mokėti ieškovei delspinigius, lygius 0,05 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos.Ieškovė ir atsakovė susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei (pašto išlaidas ir pan.) atlygins lygiomis dalimis;Šalys susitaria, kad kreipsis į Kretingos rajono apylinkės teismą ir prašys šią Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr.e2-92-474/2016 nutraukti, ir pareiškia, kad Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 str.;Si Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento, o įgauna priverstinai vykdytino dokumento galią ją patvirtinus Kretingos rajono apylinkės teisme;Ši Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną Sutarties Šalims ir Kretingos rajono apylinkės teismui;

Bylą tarp šalių nutraukti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones-areštą atsakovo K.Pociaus prekybos įmonei, j.a.k.163942739, turtui 10399,13 Eur sumai, uždėtą 2015-12-18 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.