Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui bei nukentėjusiojo - Šiaulių apskrities VPK - atstovui, išnagrinėjusi

E. D., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos darbo biržoje bedarbe, išsituokusios, vidurinio išsilavinimo, teistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2015 m. gruodžio 14 d. apie 17.58 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, pranešdama apie tai, kad namuose yra nepageidaujami, nepažįstami asmenys. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 2,43 Eur turtinė žala. Šia savo veika E. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

E. D. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Žalos neatlygino, tačiau pasižada šiandien žalą atlyginti. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi pragyvena iš gaunamos 100 eurų socialinės pašalpos ir atsitiktinių uždarbių.

Motyvuojamoji dalis

Be E. D. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), pažyma dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iškvietimo (3 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (4-5 b. l.)

E. D. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (4-5 b. l.), tačiau turi galiojančią nuobaudą už analogišką teisės pažeidimą, yra anksčiau padariusi nusikaltimus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 100 Eur bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

E. D. prašymas dėl paskirtos piniginės baudos mokėjimo išdėstymo tenkinamas (ATPK 313 str. 3 d.), atsižvelgiant į jos turtinę padėtį.

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta E. D. veika padarytas 2,43 Eur turtinis nuostolis (3 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl E. D. įpareigotina atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą 2,43 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teisėja

nutaria:

E. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir ją nubausti 100 (vieno šimto) eurų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki mėnesio 20 dienos įmokant 10,00 (dešimties) eurų įmokas, pirmą įmoką sumokant iki 2016 m. vasario 20 d.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 15054104144.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti E. D. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , SEB bankas, padarytą 2,43 Eur (dviejų eurų ir 43 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.