Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti Masevičiaus įmonėje „Girios“ (buveinė Trūdų k., Švenčionių r. sav.), gyv. (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. B. nepilnametis sūnus D. B., gim. 2003-10-05, 2016-08-12 19.02 val. Švenčionių r. sav., Švenčionėlių sen., Senos Pašaminės k. ties namu Nr. 5, nuo šaligatvio paspyręs kamuolį staiga išbėgo į važiuojamąją kelio dalį ir atsitrenkė į R. J. vairuojamą automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei ją apgadino. I. B., būdama bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo motinos valdžios auklėdama savo sūnų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

I. B. 2016-10-08 apie 15.08 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neprižiūrėjo savo nepilnamečio sūnaus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), - sūnus bijojo eiti į namus dėl to, kad ji namuose buvo neblaivi. I. B., būdama bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d., panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiuose paaiškinimuose I. B. nurodo, kad prisipažįsta padariusi pažeidimus, gailisi dėl pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

I. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-917-405/2016, b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK KPS tyrėjo Aleksejaus Terleckio tarnybiniame pranešime (b. l. 4), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio Viačeslavo Minajevo (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-917-405/2016, b. l. 3), R. J. paaiškinime (b. l. 6), Eismo įvykio vietos schema (b. l. 9-13), Vaiko perdavimo akte (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-917-405/2016, b. l. 4), Administracinių teisės pažeidimų registro pažymoje (b. l. 15-19) bei asmens duomenimis (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-917-405/2016, b. l. 5).

Skiriant I. B. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudas, artimas sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 181 str. 2 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

I. B. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (už pažeidimą padarytą 2016-08-12) ir nubausti penkiasdešimt penkių eurų dydžio bauda,

pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (už pažeidimą padarytą 2016-10-08) ir nubausti šešiasdešimties eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d, paskirti galutinę nuobaudą – šešiasdešimties eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė