Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. K. (Asm. dok. B. K.), vertėjai D. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K. 2016-04-09, apie 18.37 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ Nr. 318, adresu Mažvydo al. 7/11, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 2 vnt. skutimosi priemonių galvutes „Gillette mach 3“, kurių bendra vertė 20,84 Eur, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais savo veiksmais B. K. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą, dėl to gailisi, atlygins padarytą žalą ir paaiškino, kad jog jis atvažiavo iš Rygos pas draugę, nuėjo į parduotuvę, pirko daug prekių, bet nepamena ar už 2 vnt. skutimosi peiliukus jis sumokėjo, tikslo vogti neturėjo, kadangi turėjo pakankamai pinigų.

Byloje yra B. K. paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to gailisi (b. l. 17).

UAB „Palink“ 2016-04-15 pareiškime, 2016-05-21 paaiškinime užfiksuota, kad 2016-04-09, apie 18.20 val., parduotuvėje „IKI“ Nr. 318, esančioje adresu Mažvydo al. 7/11, Klaipėda, įmonės „Argus“ darbuotojas peržiūrėjęs vaizdo kamerų įrašą, pastebėjo, kaip vyriškis paima 2 vnt. skutimosi priemonių galvutes „Gillette mach 3“, kurių bendra vertė 20,84 Eur, ir pasišalino už prekes nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta 20,84 Eur turtinė žala (b. l. 6, 16).

UAB „Palink“ nuostolių važtaraščiu nustatyta, jog buvo nurašytos 2 vnt. skutimosi priemonių galvutės „Gillette mach 3“, kurių bendra vertė 20,84 Eur, dėl vagystės (b. l. 7).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados tyrėjo G. Š. 2016-05-06 nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną administracinio teisės pažedimo bylos teisena nutraukta, kadani nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (b. l. 12).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiosios patrulės G. M. 2016-05-21 tarnybiniame pranešime užfiksuota jog 2016-05-21, apie 21.43 val., patruliuojant kartu su specialistu A. S., buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „IKI“, esančioje Mažvydo al. 7/11, Klaipėdoje, yra sulaikytas asmuo, kuris anksčiau pavogė prekes. Nuvykus nurodytu adresu apsaugos poste buvo sulaikytas asmuo, t. y. B. K., kuris 2016-04-09, apie 18.37 val., praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes (b. l. 15).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados tyrėjo G. Š. 2016-05-27 tarnybiniu pranešimu nuspręsta Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados tyrėjo G. Š. 2016-05-06 nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną panaikinti paaiškėjus naujoms administracinės bylos aplinkybėms ir B. K. atžvilgiu surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (b. l. 19).

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. K. 2016-04-09, apie 18.37 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ Nr. 318, adresu Mažvydo al. 7/11, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 2 vnt. skutimosi priemonių galvutes „Gillette mach 3“, kurių bendra vertė 20,84 Eur, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, byloje nėra duomenų, jog B. K. anksčiau būtų buvęs baustas administracine tvarka. Duomenų apie B. K. darbo vietą ir legalų pragyvenimo šaltinį byloje nėra. B. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, B. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Administraciniu teisės pažeidimu B. K. UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“ Nr. 318 padarė 20,84 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

B. K. (Asm. dok. B. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16058289485 ir įmokos kodą 1001.

Įpareigoti B. K. (Asm. dok. B. K.) atlyginti UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“ Nr. 318 padarytą 20,84 Eur turtinį nuostolį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.