Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 115 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. D. 2020 m. balandžio 6 d., apie 23.00 val., būdamas nepilnametis, kartu su nenustatytais asmenimis, tyčia išdaužė A. J. gyvenamojo namo lango stiklą, adresu (duomenys neskelbtini) . A. J. padaryta 100 eurų turtinė žala.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje numatyto pažeidimo faktą ir P. D. kaltę taip pat įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; A. J. pareiškimas dėl išdaužto lango stiklo; Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) Veiklos skyriaus tyrėjos G. M. tarnybinis pranešimas dėl kaimynų apklausos; 2020 m. balandžio 21 d. Tauragės AVPK nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju, iš kurio matyti, kad A. J. pripažintas nukentėjusiuoju dėl jam padarytos 100 eurų turtinės žalos išdaužus jo namo lango stiklą; PVM sąskaita faktūra; išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, patvirtina, jog P. D. galiojančių nuobaudų neturi.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis P. D. 2020 m. balandžio 6 d., apie 23.00 val., kartu su nenustatytais asmenimis tyčia išdaužė A. J. gyvenamojo namo lango stiklą, adresu(duomenys neskelbtini) A. J. padaryta 100 eurų turtinė žala. Tokiais savo veiksmais P. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytus ANK 115 straipsnyje, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad P. D. padarė nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 115 straipsnį.

P. D. administracine tvarka, administracinio pažeidimo metu, nebaustas dėl to, jog neturėjo amžiaus, nuo kurio gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, tačiau panašaus pobūdžio nusižengimų per kovo – balandžio mėnesį jis yra padaręs. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis savo kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Byloje yra pateiktas A. J. pareiškimas dėl jam padarytos turtinės žalos bei pateikta sąskaita faktūra, iš kurios matyti, kad A. J. už jam priklausančio sudaužyto namo lango stiklo pakeitimą patyrė 100 turtinę žalą, tačiau byloje nėra pateikto prašymo žalą atlyginti bei priteistus pinigus pervesti į jo asmeninę sąskaitą, todėl klausimas dėl žalos priteisimo nespręstinas. Be to P. D. pateikė teismui kvitą, nurodydamas, jog 100 eurų žalą A. J. atlygino.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei daro išvadą, jog P. D. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, straipsniais, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

P. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje ir, taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20113302606.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.