Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens E. R. atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei, Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Anželika Vunš,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. R. pareiškimą dėl E. R. pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ir globos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo E. R. pagal savo sveikatos būklę teismo posėdyje dalyvauti negali.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad E. R. nuo vaikystės nustatytas (duomenys neskelbtini) sindromas; jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2020 m. rugsėjo 30 d. iki neterminuotai. Paskyrus teismo psichiatrijos ekspertizę E. R. psichinei būsenai nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 466 str.), VšĮ Nepriklausoma teismo psiciatrijos tarnyba pateikė psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad E. R. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas. Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga.

Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus bei į E. R. sveikatos būklę, t. y. jo negalėjimą dėl ligos suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, darytina išvada, kad esant tokiems įrodymams E. R. pripažintinas neveiksniu visose asmeninių turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CPK 443 str. 1 d., 265 str. 1 d.). Teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CPK 468 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad pagal Civilinio proceso kodekso 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų Civilinio proceso kodekso 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Pripažinus E. R. neveiksniu turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, spręstinas klausimas dėl globos šioje srityje nustatymo ir globėjo šioje srityje paskyrimo (CPK 505, 506 straipsniai). Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Kadangi E. R. teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir jam reikalinga kito asmens pagalba, jam nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja yra E. R. motina. Pareiškėja prašo ją paskirti E. R. globėja bei turto administratore. Byloje dalyvaujantys asmenys pareiškėjos kandidatūrai neprieštaravo – nurodė, kad neprieštarauja, jog M. R. būtų paskirta E. R. globėja ir turto administratore. Duomenų, kad M. R. moralinės ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų neveiksnių asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažintos E. R. atžvilgiu, nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam E. R. nustatytina globa ir jo globėju bei turto administratore skirtina motina M. R. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Teismo paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjai draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėja, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 263-268, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių srityje.

6) politinių teisių srityje (kandidatavimas, balsavimas);

7) pilietinių teisių srityje (asmens tapatybės dokumentų atsiėmimo).

Nustatyti E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą pirmiau sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Duomenis apie E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinimą neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.