Kauno apygardos teismo nutartis

išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio nuteistojo R. S. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

Iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, kad R. S. Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, buvo atidėtas 1 metams ir 8 mėnesiams. Be to, Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu padaręs BK 227 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 12 d. nutartimi minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams. Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, darė naujus teisės pažeidimus, buvo nubaustas administracine tvarka, Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas R. S. buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti jam paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Kauno apylinkės teismo kartu su Europos arešto orderio projektu pateiktoje medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad R. S. šiuo metu galimai gyvena Ispanijos Karalystėje. Taigi, nagrinėjamu atveju, esant neatliktai aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau, kaip jau minėta šioje nutartyje, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Pateikti duomenys patvirtina, kad R. S. yra padaręs dvi analogiškas nusikalstamas veikas (papirkimas), kurių viena priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, kita yra baudžiamasis nusižengimas. Jo padarytos nusikalstamos veikos pagal jų padarymo aplinkybes nepasižymi dideliu pavojingumu. Civiliniai ieškiniai nepriteisti. Nors anksčiau ne kartą teistas, paskirtas bausmes atlikęs. Nusikalstamas veikas, dėl kurių padarymo nuteistas minėtais nuosprendžiais, įvykdė daugiau nei prieš šešerius metus – 2015 m. spalio mėnesį. Duomenų, kad per bausmės vykdymo atidėjimo ir slapstymosi nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo, panaikinus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, jis Lietuvos Respublikoje būtų padaręs naujų nusikaltimų nepateikta. Neatlikta laisvės atėmimo bausmė nežymiai (keturiais mėnesiais) viršija minimalią laisvės atėmimo bausmę, numatytą kaip būtinoji sąlyga Europos arešto orderio išdavimui.

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą, kitas aukščiau paminėtas aplinkybes bei į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas (vien nuteistojo pargabenimui reikalingi minimalūs finansiniai ištekliai siekia apie kelis tūkstančius eurų), daroma išvada, kad R. S. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl R. S. perdavimo Lietuvos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos ir neatliktos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Nutartis neskundžiama.