Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose; nevedęs; dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) sandėlininku; teistas: 1) 2001-06-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (2 veikos) (BK galiojo iki 2003-05-01), paskirta bausmė - 1 m. laisvės atėmimas, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2002-05-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), paskirta bausmė - 3 m. laisvės atėmimas, bausmė atlikta; 3) 2003-07-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1 d., 187 str. 1 d., paskirta bausmė - 3 m. laisvės atėmimas; 4) 2003-07-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1 d. (3 veikos), 187 str. 1 d. (3 veikos), 178 str. 1 d. (6 veikos), paskirta bausmė - 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimas; 5) 2004-02-25 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. (4 veikos), paskirta bausmė - 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimas, bausmė atlikta; 6) 2016-02-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė - 6 mėn. laisvės atėmimas, remiantis BK 75 str. 1, 2 bausmės vykdymas atidėtas 1 m., bausmė atlikta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,367 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir ne mažiau kaip 0,267 g narkotinių medžiagų - kanapių dervos, įgytas narkotines medžiagas neteisėtai laikė savo gyvenamuosiuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, kambaryje ant stalo plastikiniame maišelyje, kuriame buvo nemažiau kaip 0,367 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), spintelės stalčiuje, popieriaus lankstinuke, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,267 g narkotinių medžiagų - kanapių dervos, iki kol 2017-08-06 apie 13.02 val. neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

A. D. kaltu prisipažino visiški bei parodė, kad narkotinės medžiagos, kurios buvo rastos jo draugės J. G. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini)Šiauliuose, priklauso jam. Jas buvo nusipirkęs už 10 eurų 2017-08-04 apie 23.00 val. naktiniame klube „P.“ iš nepažįstamo asmens. Nusipirkti narkotinių medžiagų „žolės“ susigundė, kadangi ją kartas nuo karto parūko. Narkotinių medžiagų „žolės“ ir „hašišą“ gauna Šiaulių naktiniuose klubuose iš nepažįstamų asmenų, tačiau jų atpažinti negalėtų. Įsigijęs narkotinių medžiagų „žolės“, jos iš karto nerūkė, o įsidėjęs į kelnių kišenę parsinešė į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Namuose jis nusipirktas narkotines medžiagas pasidėjo į komodos stalčių. Kitą dieną, tai yra 2017-08-05, vakare apie 20.00 val., išsitraukęs nusipirktas narkotines medžiagas pasisvėrė su Olandijoje pirktomis svarstyklėmis, pamena, buvo 0,7 g narkotinių medžiagų „žolės“, ir iš pusės turėtų narkotinių medžiagų susisuko suktinę ir vienas pats ją surūkė. Likusias narkotines medžiagas „žolę“ jis paliko ant kambaryje esančio stalo ir pasižiūrėjęs filmą nuėjo miegoti. Ryte su drauge susipyko, ir jis išėjo pas mamą, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Apie rastas narkotines medžiagas sužinojo tik tos dienos vakare iš savo draugės. Dėl įvykusio įvykio nuoširdžiai gailisi (1 t., 90-92, 97-99 b.l.).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai (1 t., 9-18 b.l.).

Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-sios kuopos kinologų būrio specialisto M. M. 2017-08-06 tarnybiniame pranešime užfiksuota,kad narkotinės medžiagos buvo paimtos adresu Rasos g. 7-19, Šiauliuose (1 t., 19 b.l.).

Liudytoja J. G. parodė, kad 2017-08-05, anksti ryte, tikslaus laiko nepamena, į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, išgėręs parėjo sugyventinis A. D., gim. (duomenys neskelbtini). Jis įėjo į kambarį ir ant stalo pasidėjo praimtą degtinės butelį ir, jei gerai pamena, augalinės kilmės kažkokį gniužulėlį, į ką jis buvo supakuotas nepamena. Ji iš karto suprato, jog ten gali būti narkotinės medžiagos "žolė", kadangi yra ją mačiusi ir kažkada seniai net pabandžiusi. Pamačiusi tą rytą, jog sugyventinis parsinešė degtinės butelį, jie susipyko. Jis išėjo miegoti, o atsikėlęs vėl kažkur išėjo. Praimtą degtinės butelį ir augalinės kilmės gniužulėlį paliko ant stalo. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai, kurie įėjo į butą ir jos paklausė, dėl ko bute yra triukšmaujama. Ji jiems atsakė, jog susipyko su savo sugyventiniu, kuris neseniai išėjo iš namų. Policijos pareigūnas pamatė, jog ant stalo yra padėta sugyventiniui priklausanti augalinės kilmės medžiaga. Policijos pareigūnas paklausė, iš kur ji visą tai gavo. Jam atsakė, kad tai ne jos, o sugyventinio. Jai priklausantis butas buvo apžiūrėtas policijos pareigūnų. Ką konkrečiai policijos pareigūnai rado jos bute, negali pasakyti, nes nematė (1 t., 23-25 b.l.).

2017-08-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. D. pateikė: mobilųjį telefoną „Samsung SM-G928F“, 1 vnt., su "Tele2" SIM kortele, 1 vnt. (1 t., 27-28 b.1.), kuris po apžiūros grąžintas saugoti A. D. (1 t., 29-30, 32-36 b.l.).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017-10-19 specialisto išvadoje Nr. 140-(5198)-IS1-6464 nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, 2017-08-06 rasta bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuriame gyvena A. D., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,367 g, A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 15,9 %. Rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, 2017-08- 06 rasta bute, esančiame (duomenys neskelbtini)Šiauliuose, kuriame gyvena A. D., yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 0,267 g. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje suvyniotoje į voką, 2017-08-06 rastoje bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuriame gyvena A. D., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant elektroninių svarstyklių, 2017-08-06 rastų bute, esančiame Rasos g. 7-19, Šiauliuose, kuriame gyvena A. D., paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir arba narkotinės medžiagos - kanapių dervos pėdsakai. Ant popieriaus rulono iš kartoninės dėžutės „OCB“, 2017-08-06 rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuriame gyvena A. D., paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (1 t., 42-44 b.l.).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017-12-08 specialisto išvadoje Nr. 140-(5198)-IS1-7680 nustatyta, kad du rankos pirštų pėdsakai (2 pav.) išryškinti ant popierinio voko, rasto ir paimto 2017-08-05 Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), tinkami asmeniu identifikuoti. Kiti rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų objektų (1 pav.), netinkami asmeniui identifikuoti (1 t., 47-48 b.l.). Patikrinus daktiloskopinių duomenų registre nustatyta, kad tinkami asmeniui identifikuoti pirštų pėdsakai sutampa su A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (1 t., 49 b.l.).

Išdėstyti rašytiniai įrodymai: kaltinamojo A. D., daiktų paėmimo protokolo duomenys, specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad A. D. tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,367 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir ne mažiau kaip 0,267 g narkotinių medžiagų - kanapių dervos, įgytas narkotines medžiagas neteisėtai laikė savo gyvenamuosiuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, kambaryje ant stalo plastikiniame maišelyje, kuriame buvo nemažiau kaip 0,367 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), spintelės stalčiuje, popieriaus lankstinuke, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,267 g narkotinių medžiagų - kanapių dervos, iki kol 2017-08-06 apie 13.02 val. neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų. Nusikalstamos veikos objektas – visuomenės sveikata, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarką. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu narkotinių medžiagų įgijimų. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Prokuroras siūlo baudžiamąjį procesą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudą. Remiantis BK 64¹ str. bausmę mažinti 1/3, galutinę bausmę skirti - 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudą. Baudos mokėjimą išdėstyti per 24 mėnesius. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: iš A. D. paimtą mobilųjį telefoną „Samsung SM-G928F“, 1 vnt., su "Tele2" SIM kortele, 1 vnt., - palikti disponuoti A. D.; narkotines medžiagas - 0,226 g kanapių (antžeminių dalių), 0,241 g kanapių dervos, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje, - sunaikinti; tyrimo objektus ir jų pakuotes ( - sunaikinti.5. Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis sutinka, kad procesas byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu bei siūloma bausme.

Procesas byloje gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sąlygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 2 alternatyvios bausmių rūšys (bauda, areštas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.). Kaltinamasis A. D. anksčiau teistas 6 kartus, teistumas neišnykęs, kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu. Baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai galisi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

Kadangi buvo taikytas supaprastintas bylų procesas, skirtina bausmė mažintina1/3.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti bausmę – 30 MGL (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų 80 eurocentų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę - 20 MGL (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 eurocentų) dydžio baudą.

Paskirtą baudą įpareigoti sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių.

- iš A. D. paimtą mobilųjį telefoną „Samsung SM-G928F“, 1 vnt., su "Tele2" SIM kortele, 1 vnt., - palikti disponuoti A. D.;

- narkotines medžiagas - 0,226 g kanapių (antžeminių dalių), 0,241 g kanapių dervos, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje, - sunaikinti;

- tyrimo objektus ir jų pakuotes - sunaikinti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.