- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-04
- Bylos Nr.
- 2-264-98/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Pareiškėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- B. D., J. M., J. L., N. U., Z. Š., V. K., A. P., A. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. D., A. P., A. S., J. M., J. L., N. U., Z. Š., V. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. P. ir jos atstovė advokatė V. P. paaiškino, kad ieškovės mama ir tėvas yra mirę. Ji gyveno su močiute B. M. (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajono savivaldybėje, močiutė mirė (duomenys neskelbtini) . Testamento ji nebuvo sudariusi. Jos palikimą sudarė: pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr.d , esantis (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajono savivaldybėje, kurio daiktinės teisės viešajame nekilnojamojo turto registre neįregistruotos; Skuodo rajono Ylakių seniūnijos tarybos 1994-05-31 sprendimu B. M. buvo suteiktas 3,00 ha dydžio asmeninio ūkio žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajono savivaldybėje. Pagal LR Žemės reformos įstatymo 15str. 6d. nuostatą, galiojusią iki 2001m. rugpjūčio 17d., tuo atveju, kai pilietis mirė, teisę gauti nuosavybėn neatlygintinai, pirkti iš valstybės ar nuomoti jo naudotą asmeninio ūkio žemę įgijo jo šeimos nariai. Pagal Skuodo rajono savivaldybės administracijos Ylakių seniūnijos 2013-04-22 pažymą Nr.(10.2)-5YV-109, B. M. mirties dieną jos šeimą sudarė ir kartu gyveno pareiškėja V. P., kuri pateikė prašymą išnuomoti senelei B. M. suteiktą 3,00 ha asmeninio ūkio žemės sklypą, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , taip pat ji turi teisę privatizuoti šį žemės sklypą. Ji faktiškai priėmė paminėtą turtą, rūpinasi juo. Į notarų biurą nesikreipė dėl nežinojimo, nepadavė prašymo dėl turto paveldėjimo. Notarų biure paveldėjimo byla neužvesta, nes niekas nesikreipė dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Dabar nori susitvarkyti nuosavybės dokumentus, todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. M. mirties ji priėmė ir valdo jos palikimą.
Suinteresuoti asmenys A. P., A. S. ir Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, jiems tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, teismo šaukimai įteikti. Jie pateikė teismui prašymus nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, taip pat nurodė, kad neprieštarauja pareiškimui. Byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys B. D., J. M., J. L., N. U., Z. Š., V. K. paaiškino, kad pareiškėja V. P. prižiūrėjo močiutę, ją slaugė iki mirties, palaidojo. Po močiutės mirties ji rūpinasi žeme ir gyvenamuoju namu, padarė name remontą, sudėjo naujus langus. Jie neprieštarauja pareiškimui, sutinka, kad ji paveldėjo B. M. turtą.
Pareiškimas tenkintinas. Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią tam tikroms teisinėms pasekmėms sukurti – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. LR CK 5.50 str. 2d. nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas dviem būdais: 1)pradėjus faktiškai jį valdyti; 2)įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pagal šio straipsnio 3d. nuostatas, nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
LR CK 5.12str. nustatyta, kad palikėjo vaikaičiai ir provaikaičiai paveldi pagal įstatymą kartu su paveldinčiais atitinkamai pirmos ir antros eilės įpėdiniais, jeigu palikimo atsiradimo metu nebėra gyvo to iš tėvų, kuris būtų buvęs įpėdinis. Jie lygiomis dalimis paveldi tą dalį, kuri būtų priklausiusi mirusiam jų tėvui ar motinai paveldint pagal įstatymą. Kaip paminėta, pareiškėjos tėvai abu yra mirę. Pareiškėja V. P. yra mirusios B. M. vaikaitė, todėl pagal LR CK 5.12 str. ji yra įpėdinė atstovavimo teise paveldinti pagal įstatymą mirusios senelės B. M. palikimą.
Mirties liudijimo nuoraše nurodyta, kad pareiškėjos močiutė B. M. mirė (duomenys neskelbtini) . Po jos mirties, tame pačiame name ji gyveno kartu su savo tėvais, jai buvo tik 15 metų. Mirus tėvams, ji toliau gyveno močiutės name ir dabar tebegyvena, rūpinasi gyvenamuoju namu, remontuoja jį, naudojasi žemės sklypu, augina gyvulius. Ji aktyviais veiksmais perėmė močiutės palikimą. Skuodo rajono notarų biuras rašte nurodė, kad po B. M. mirties, turto paveldėjimo byla neužvesta, testamentų registro išraše nurodyta, kad testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra įregistruota. Iš gimimo liudijimo matyti, kad V. P. tėvai yra S. P. ir D. J. P., o iš santuokos liudijimo matyti, kad D. J. P. prieš ištekėdama buvo M. Iš Skuodo rajono Ylakių seniūno pažymų matyti, kad mirusi B. M. ir pareiškėja V. P. abi gyveno kartu vienoje šeimoje (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajono savivaldybėje. Iš registro duomenų išrašo matyti, kad B. M. statiniai nėra įregistruoti.
Liudytojai R. J. ir K. G. patvirtino, kad pareiškėja V. P. po močiutės mirties perėmė ir valdo jos turtą.
Atsižvelgiant į šiuos įrodymus, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja V. P. priėmė ir valdo B. M., mirusios (duomenys neskelbtini) , palikimą. (Lietuvos Respublikos CPK 444str.2d.8p.).
Rezoliucinė dalis
nusprend ž i a:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė ir pradėjo faktiškai valdyti B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2000m. balandžio 01d., palikimą.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.