- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-07
- Bylos Nr.
- e2-1029-826/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Ieškovas
- UAB „Biržų žemtiekimas“
- Atsakovas
- K. J.
rašytinio proceso tvarka susipažinęs su iš Plungės apylinkės teismo perduota civiline byla pagal ieškovės UAB „Biržų žemtiekimas“ ieškinį atsakovei K. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2020 m. rugpjūčio 7 d. iš Plungės apylinkės teismo pagal teismingumo buvo perduota civilinė byla pagal ieškovės UAB „Biržų žemtiekimas“ ieškinį atsakovei K. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašo:
2.1. taikyti laikinąsias apsaugos priemones, t. y. atsakovo K. J. kilnojamojo ir (ar) nekilnojamojo turto, ir (ar) piniginių lėšų, ir (ar), turtinių teisių, esančių pas atsakovą ir/ar trečiuosius asmenis, areštą pareikšto reikalavimo ribose.
2.2. Priteisti iš atsakovo K. J. ieškovės UAB „Biržų žemtiekimas“ naudai 39 420,09 Eur skolą, 2 215,37 Eur delspinigių; 787,66 Eur palūkanų, 6,00 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
2.3. Priteisti iš atsakovo K. J. ieškovės UAB „Biržų žemtiekimas“ naudai 889 Eur žyminio mokesčio bei išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Civilinė byla grąžintina Plungės apylinkės teismui.
2. CPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad aukštesnės pakopos teismas, konstatavęs, kad byla, vadovaujantis šio Kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, jam perduota neteisėtai, nutartimi ją perduoda nagrinėti pagal teismingumą.
3. Bendroji rūšinio teismingumo taisyklė yra ta, kad visas bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 str. 1 d.). CPK 27 straipsnis numato kategorijas bylų, kurios teismingos tik apygardos teismams kaip pirmosios instancijos teismams. Bylų teismingumo apygardos teismams nustatymo kriterijai yra ginčo dalykas (pobūdis), ginčo subjektų (šalių) teisinės padėties ypatumai, ginčo suma. CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.
4. Šioje byloje ieškovė reiškia tris atskirus reikalavimus: prašo priteisti 39 420,09 Eur skolą, 2 215,37 Eur delspinigių, 787,66 Eur palūkanų, todėl sprendžiant bylos teismingumą turi būti atsižvelgiama į kiekvieno iš pareikštų reikalavimų teismingumą atskirai.
3. Atsižvelgus į tai, kad nė vienas iš pareikštų turtinių reikalavimų atskirai neviršija 40 000,00 Eur, teismas konstatuoja, kad ieškovės pareikštas ieškinys teismingas apylinkės teismui, todėl konstatuotina, kad nagrinėjama civilinė byla iš Plungės apylinkės teismo Klaipėdos apygardos teismui buvo perduota neteisėtai (CPK 33 straipsnio 2 dalis), todėl byla perduotina nagrinėti Plungės apylinkės teismui pagal teismingumą (CPK 35 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 27 - 29, 31, 137, 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Biržų žemtiekimas“ ieškinį atsakovui K. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo perduoti nagrinėti Plungės apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismu per Klaipėdos apygardos teismą.