- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-16
- Bylos Nr.
- ATP-283-135/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00858-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Zalaga
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. K. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutarties, kuria patenkintas V. K. prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2013-04-18 Šiaulių apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR BK 127 str. 3 d. 4000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
V. K. 2013-04-29 Šiaulių apylinkės teismui pateikė prašymą išdėstyti paskirtą baudos sumokėjimą dalimis ilgesniam laikui.
2013-05-02 Šiaulių apylinkės teismas nutartimi V. K. prašymą tenkino ir išdėstė paskirtos 4000 Lt baudos sumokėjimą dalimis, baudą sumokant per 24 mėnesių laikotarpį, pirmus keturis mėnesius mokant po 100 Lt ir 20 mėnesių kas mėnesį mokant po 180 Lt, pradedant mokėti nuo 2013 m. gegužės mėn. ir baigiant 2015 m. balandžio mėn.
Šalies argumentai
2013-05-06 V. K. pateikė skundą Šiaulių apygardos teismui, kuriuo prašo paskirtą piniginę baudą pakeisti į areštą arba viešuosius darbus. Skunde V. K. nurodo, jog jo vienintelės pajamos yra 500 Lt pensija, todėl sumokėdamas paskirtą baudą liktų be jokių pajamų 8 mėnesius. Teismo prašo atsižvelgti į tai, kad nėra girtuoklis ir linkęs važinėti išgėręs.
Atsiliepimas
Institucija, pateikusi atsiliepimą į V. K. skundą, prašo V. K. skundo netenkinti ir palikti galioti 2013-05-02 nutartį.
V. K. apeliacinis skundas netenkinamas.
LR ATPK numato konkrečius baudų pakeitimo į viešuosius darbus atvejus.
Nutarimo skirti baudą vykdymo tvarką ir terminus nustato ATPK 313 straipsnis. Šiame straipsnyje numatyta, jog bauda viešaisiais darbais gali būti pakeista skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymu bei atsižvelgus į jo materialinę padėtį. Iš bylos medžiagos matyti, kad toks prašymas nagrinėjant administracinę bylą pateiktas nebuvo. ATPK 313 straipsnio 5 dalis taip pat numato, jog į nutarimą priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais gali kreiptis tik toks asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas buvo išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos duomenų matyti, jog V. K. į apylinkės teismą kreipėsi tik dėl baudos išdėstymo ir teismas jo prašymą tenkino. Šiaulių apylinkės teismas baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais klausimo nesprendė, todėl apeliacinės instancijos teismas šiuo klausimu nepasisako. Taip pat pažymėtina, kad šiuo metu galiojanti LR ATPK redakcija nenumato galimybės pakirtos baudos pakeisti į administracinį areštą, tokia galimybė buvo tik galiojant LR ATPK 314 str. senai redakcijai, kuri buvo pakeista 2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1866 ir įsigaliojo 2012-01-01.
LR ATPK 314 straipsnio 4 dalis numato galimybę pakeisti baudą į viešuosius darbus jei, vykdant priverstinį išieškojimą, nustatoma, jog nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas ir asmuo sutinka atlikti viešuosius darbus. Išieškojimo negalimumą patvirtina specialus antstolio dokumentas. Jokių kitų atvejų baudą pakeisti į viešuosius darbus nutarimo vykdymo procese administracinių teisės apžeidimų kodeksas nenumato. Todėl nagrinėjamoje byloje, neprasidėjus priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo procesui, nenustačius aplinkybių apie pažeidėjo turtinę padėtį ir neįvertinus galimybės paskirtą baudą išieškoti iš pažeidėjo turto, prašymas paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutartį palikti nepakeistą ir V. K. apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.