Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant N. N., dalyvaujant prokurorui D. S., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei S. Š., nuteistajam R. M., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodė, kad R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-11-06 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. - 30 parų arešto; pagal LR BK 138 str. 2 d., 5 p., 8 p. - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Remiantis BK 63 str. 1 d, 2 d., 5 d. 1 p., subendrintos paskirtos bausmės apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Pritaikius LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 3 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei iki 2014 12 01 atlyginti nukentėjusiesiems V. B. ir V. B. padarytą turtinę ir neturtinę žalą. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2010 12 27 iki 2010 12 28, bei 2013 08 06 ir suėmimo laikas nuo 2013 08 07 iki 2013 11 06. R. M. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-11-28. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2015-11-27. 2013-12-04 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis susipažino ir sutiko jį vykdyti. R. M. įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą – per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėjo dirbti, įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ apdailininku, tačiau 2014-11-04 išėjo iš darbo. Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje. Įpareigojimą iki 2014-12-01 atlyginti nukentėjusiems V. B. ir V. B. padarytą turtinę ir neturtinę žalą taip pat įvykdė. 2014-03-25 teikimu probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam, nes buvo padaręs 2 administracinius teisės pažeidimus ir vartojo psichiką veikiančias medžiagas. 2014-04-10 Telšių rajono apylinkės teismas nuteistajam papildomai paskyrė pareigą, numatytą LR BK 75 str. 2 d., 10 p., įpareigojo nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti alkoholinių gėrimų. 2014-06-19 R. M. vėl padarė administracinį pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 2 d. (alkoholinių gėrimų vartojimas viešose vietose arba girto pasirodymas viešose vietose), už ką jam buvo paskirta 75 litų bauda. Nuteistasis baudą sumokėjo. 2014-10-20 R. M. vėl padarė administracinį pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešose vietose), už tai jam paskirta 150 litų bauda. 2014-10-21 R. M. vėl padarė analogišką administracinį pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., jam buvo paskirta 150 litų bauda. Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. R. M. nevykdo Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. numatytų probuojamojo bendrųjų pareigų, probacijos sąlygų ir individualiame probuojamojo plane nustatytų probuojamojo priežiūros priemonių, nes nuteistasis rugsėjo ir spalio mėnesiais turėjo atvykti į PT individualiam pokalbiui, tačiau neatvyko. Nuteistajam buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad jis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Kadangi R. M. nesilaiko jam paskirtų probacijos sąlygų, vartodamas alkoholį didina nusikalstamo elgesio recidyvo riziką, tai pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos metu probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą nebus pasiektas, todėl prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2013-11-06 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašė nesiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės. Paaiškino, kad neatsispyrė draugų įtakai ir vartojo alkoholinius gėrimus, bet pasižada pasitaisyti. Šiuo metu žalą yra atlyginęs, registruotas darbo biržoje, tačiau susilaužė ranką, todėl yra nedarbingas.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-11-06 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. - 30 parų arešto; pagal LR BK 138 str. 2 d., 5 p., 8 p. - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Remiantis BK 63 str. 1 d, 2 d., 5 d. 1 p., subendrintos paskirtos bausmės apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Pritaikius LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 3 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei iki 2014 12 01 atlyginti nukentėjusiesiems V. B. ir V. B. padarytą turtinę ir neturtinę žalą. Nuteistasis iki 2014-12-01 įvykdė įpareigojimą atlyginti nukentėjusiesiems žalą, bei po pertraukos yra užsiregistravęs darbo biržoje. 2014-04-10 Telšių rajono apylinkės teismas nutartimi nuteistajam paskyrė papildomą pareigą, numatytą LR BK 75 str. 2 d., 10 p., įpareigojo nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti alkoholinių gėrimų. R. M. įpareigojimo nevykdė ir 2014-06-19 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 2 d., todėl probacijos tarnyba 2014-07-04 kreipėsi į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo panaikinimo. Teismas 2014-09-22 nutartimi teikimo netenkino ir suteikė galimybę nuteistajam pasitaisyti neizoliuotam nuo visuomenės. Iš pateikto teikimo, probuojamojo asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo, paties nuteistojo paaiškinimo matyti, kad nuteistasis R. M. ir po parodyto pasitikėjimo, toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo ir padarė dar du administracinius nusižengimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d. Taip pat nesilaikė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. numatytų probuojamojo bendrųjų pareigų, probacijos sąlygų ir individualiame probuojamojo plane nustatytų probuojamojo priežiūros priemonių, nes nuteistasis rugsėjo ir spalio mėnesiais turėjo atvykti į PT individualiam pokalbiui, tačiau neatvyko. Kadangi R. M. nesilaiko jam paskirtų probacijos sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų, vartodamas alkoholį didina nusikalstamo elgesio recidyvo riziką, tai pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą nebus pasiektas, todėl panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 358 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p.,

nutarė:

teikimą tenkinti.

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2013-11-06 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2010-12-27 iki 2010-12-28, ir 2013-08-06, bei suėmimo laiką nuo 2013-08-07 iki 2013-11-06.

Nutartį vykdyti pavesti Telšių apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.