Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.,

suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro atstovei V. B.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. B., (duomenys neskelbtini) globos namams, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centrui, dėl neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens globėjo ir rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo ir rūpintojo jam paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centras, (duomenys neskelbtini) globos namai, suinteresuoto asmens K. B. atstovas advokatas Anatolij Šichovcov pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centras būtų paskirtas K. B. globėju. Centras naujai atidarytas, jame yra visos sąlygos apgyvendinti ir globoti K. B..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. spalio 25 d. sprendimu K. B. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo teisė); socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais. Taip pat K. B. pripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje. Šiuo sprendimu K. B. nustatyta globa ir rūpyba ir jo globėju bei rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini) globos namai. 2025-03-04 Bendradarbiavimo sutartimi Nr. 13-35 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centras ir (duomenys neskelbtini) globos namai susitarė bendradarbiauti siekiant įgyvendinti projektą „Bendruomeninių apgyvendinimo bei užimtumo paslaugų asmenims su proto ir (arba) psichikos negalia plėtra (duomenys neskelbtini) rajone“. Sutartimi (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centras ir (duomenys neskelbtini) globos namai, norėdamos sukurti sąlygas, reikalingas veiksmingam ir tvariam perėjimui nuo institucinės globos prie bendruomenėje teikiamų paslaugų, kurios skatintų paslaugos gavėjų savarankiškumą ir visapusišką dalyvavimą bendruomenėje, įsipareigojo (duomenys neskelbtini) globos namuose gyvenančius asmenis apgyvendinti naujai pastatytuose (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro grupinio gyvenimo namuose. (duomenys neskelbtini) globos namų gyventojų gerovės komisijos posėdžio metu buvo priimtas sprendimas K. B. perkelti gyventi į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro grupinio gyvenimo namus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.241 straipsnio 2 dalis numato, jog asmenų, teismo pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje ar ribotai veiksniais tam tikroje srityje, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas.

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

Aptariamu atveju nustatytos bylos aplinkybės rodo, kad pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse K. B. faktinė gyvenamoji vieta šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centre. Atsižvelgiant į nurodytas objektyvias priežastis, dėl kurių (duomenys neskelbtini) globos namai negali toliau atlikti globėjo ir rūpintojo pareigų, (duomenys neskelbtini) globos namai atleistini nuo neveiksnaus K. B. globėjo ir rūpintojo pareigų.

Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu K. B. negali pats įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėjo ir rūpintojo pakeitimas laikytinas atitinkančiu jo teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą jo teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis).

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centras sutinka, kad būtų paskirtas neveiksnaus K. B. globėju ir rūpintoju. Kitų asmenų, norinčių globoti K. B. nėra. Prieštaravimų dėl institucinės globos nepareikšta, todėl įvertinus byloje surinktus įrodymus ir siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens K. B. teises ir interesus, jo globėjo ir rūpintojo funkcijas pavestina atlikti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centrui, kuriam pavestina atlikti globos funkcijas srityse, kuriose K. B. pripažintas neveiksniu, ir rūpintojo funkcijas srityse, kuriose K. B. pripažintas ribotai veiksniu.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025-07-08 sprendimu Nr. (8.28Mr)ATP-C-2025-05998 K. B. suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, jis atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos padengtinos iš biudžeto lėšų, skirtų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 443 straipsnio 6 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 496 straipsniu, 507 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

pareiškėjos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą patenkinti.

Atleisti (duomenys neskelbtini) globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir rūpintojo pareigų vykdymo.

Paskirti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir rūpintoju (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Nutartis skubiai vykdoma.

Įsiteisėjusios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.