Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)administracine tvarka baustas, teistas penkiolika kartų, paskutinį kartą 2015-06-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1d. (galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 mėn. ir 3 d.),

kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2018 m. spalio 7 d. - 2018 m. spalio 31 d. (iki 16 val. 30 min.) laikotarpiu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pro duris (jas nukėlęs nuo vyrių) įsibrovė į D. B. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) ūkinį pastatą, ir pagrobė svetimą turtą - metalinę statinę 10 eurų vertės, žolės smulkintuvo metalinį peilį ir 2 metalines rankenas - bendrai 10 eurų vertės, metalinį krepšinio lanką 5 eurų vertės. Tęsdamas nusikalstamą veiką, iš paminėtos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), teritorijos, pagrobė traktoriaus "Belarus T 50" metalinį ratlankį 20 eurų vertės, metalines rogių pavažas 10 eurų vertės, metalines juostas 10 eurų vertės, tuo bendrai nukentėjusiajam D. B. padarydamas 65 eurų turtinę žalą.

Apklaustas V. B. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad spalio 27 ar 28 d. atėjo į nukentėjusiojo sodybą, kuri buvo už dviejų namų nuo ten, kur tada gyveno. Buvo matęs visus tuos daiktus, kuriuos paėmė, t. y. vieną vakarą nusprendė nueiti ir paimti juos. Buvo jau tamsu, kai nuėjo, paėmė ratlankį traktoriaus, roges ir nusinešė viską pas save į sodybą. Vėliau paėmė kitus kažkokius metalinius daiktus, tiksliai nepamena. Visus tuos metalinius daiktus nusinešė pas save į sodybą, o vėliau pridavė į metalo laužą. Kadangi neturėjo paso, paprašė G. M., kad jis savo vardu metalą priduotų, jis sutiko, todėl metalo laužą pakrovė, nuvežė į (duomenys neskelbtini), t. y. pardavė, o gavęs pinigus išleido maistui. G. M. pinigų nedavė, jam nupirko alaus už pagalbą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 ir 291 straipsniais baudžiamoji byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Prokuroras, gynėjas ir kaltinamasis sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be V. B. visiško prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo ištirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai:

Iš 2018-11-01 įvykio vietos apžiūros metu užfiksuotų duomenų (pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole) matyti, jog įvykio vieta yra sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato patalpoje ir sodybos teritorijoje. (b. l. 13-28).

Iš Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo G. R. 2018-12-17 tarnybinio pranešimo matyti, jog atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-52361-18 su nukentėjusiuoju D. B. buvo nuvykta į metalo laužą superkančios bendrovės - (duomenys neskelbtini), kurioje, dalyvaujant direktoriui V. N., D. B. tarp sandėliuojamų bendrovės nupirktų metalinių daiktų atpažino iš jo sodybos pagrobtus daiktus - rogių dalis, krepšinio lanką, 2 metalines juostas, metalinę statinę. (duomenys neskelbtini) direktoriui V. N. pateikus minėto metalo laužo nupirkimo sąskaitą-faktūrą serija FA Nr. 2812 paaiškėjo, jog metalo laužą pardavė G. M. (b. l. 33).

Iš 2018-11-02 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b. l. 35-42) matyti, kad (duomenys neskelbtini) direktorius V. N. pateikė G. M. parduotus metalinius daiktus - rogių dalis (6 vnt.), krepšinio lanką, metalines juostas (2 vnt.), metalinę statinę, sąskaitą-faktūrą serija FA Nr. 2812, kurie 2018-12-13 apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 44-49) ir nuo 2018-11-02 perduoti saugoti (duomenys neskelbtini) (b. l. 43), sąskaita-faktūra serija FA Nr. 2812 - pridėta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 38).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis D. B. parodė, jog 2018 m. spalio 7 d. - 2018 m. spalio 31 d. (iki 16 val. 30 min.) laikotarpiu, pro duris buvo įsibrauta į jam priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, iš kurio patalpos pagrobta metalinė statinė 10 eurų vertės, žolės smulkintuvo metalinis peilis ir 2 metalinės rankenos bendrai 10 eurų vertės, metalinis krepšinio lankas 5 eurų vertės. Iš sodybos teritorijos pagrobta traktoriaus "Belarus T 50" metalinis ratlankis 20 eurų vertės, metalinės rogių pavažos 10 eurų vertės, metalinės juostos 10 eurų vertės. Bendrai pagrobto turto vertė - 65 eurai. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 13-28; 50-51; 57-61).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. M. parodė, jog 2018 m. spalio mėn. pabaigoje, tikslios datos neprisimena, pažįstamas V. B. paskambinęs telefonu paprašė padėčiau pakrauti metalo laužą į sunkvežimį. Ryte pėsčiomis nuėjo į Jasauskų kaimą, kuriame, prie vienos iš sodybų, laukė V. B.. Prie sodybos stovėjo ir sunkvežimis. Su V. B. į sunkvežimį sukrovė prie sodybos sandėliuotą metalo laužą. Tarp metalinių daiktų buvo statinė, didelis ratlankis ir kiti daiktai. Sukrovus metalinius daiktus, V. B. paprašė kartu vykti į Varėnos miestą ir "paskolinti" asmens dokumentą, nes jis pats neturi. Sutiko, todėl su pakrautu sunkvežimiu nuvyko į Varėnos mieste esantį metalo supirkimo aikštelę. Pateikė darbuotojui savo asmens dokumentą, pasirašė dokumentuose. Pinigus pasiėmė V. B.. V. B. parduotuvėje nupirko alaus. Po to grįžo į namus (b. l. 54-56).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. B. kaltę pripažino visiškai. Parodė, jog laikinai gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini) nes savo pastovios gyvenamosios vietos neturi. Niekur nedirba, negauna jokių pajamų. 2018 metų spalio 27 ar 28 d. vakare, tikslios dienos ir valandos neprisimena, tamsiu paros metu, sumanė įvykdyti vagystę, t. y. įsibrauti į sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą bei pagrobti metalinių daiktų. Nuėjęs prie minėtos sodybos, nukėlė nuo vyrių ūkinio pastato medines duris. Pro durų angą pateko į ūkinio pastato patalpą. Pripažįsta, kad iš patalpos pagrobė pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus: metalinę statinę, žolės smulkintuvo metalinį peilį ir 2 metalines rankenas, metalinį krepšinio lanką, o iš paminėtos sodybos teritorijos - traktoriaus "Belarus T 50" metalinį ratlankį, metalines rogių pavažas, metalines juostas. Sutinka, kad nukentėjusiajam D. B. galėjo padaryti bendrą 65 eurų turtinę žalą. Paminėtus pagrobtus daiktus paslėpė gretimos negyvenamos sodybos teritorijoje. 2018 m. spalio 29 d. apie 10 val. pagrobtus daiktus pardavė (G. M. vardu, nes pats neturėjo asmens dokumento) kaip metalo laužą atvykusiems metalo supirkėjams, kuriuos pats išsikvietė. Gautus pinigus išleido savo reikmėms (b. l. 102-104, 116-118).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis V. B. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 106 – 111).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo V. B. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo paaiškinimus, ikiteisminio tyrimo metu duotus nukentėjusiojo ir liudytojo parodymus bei ištirtus rašytinius įrodymus: pareigūnų tarnybinius pranešimus; daiktų apžiūros protokolus; parodymų patikrinimo vietoje užfiksuotus duomenis bei kitus byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog kaltinamojo V. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, t. y. V. B. įsibrovė į D. B. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą ir sodybos teritoriją bei pagrobė svetimą turtą, tuo bendrai nukentėjusiajam padarydamas 65 eurų turtinę žalą.

Dėl bausmės skyrimo.

Skiriant bausmę V. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis veikdamas tiesiogine tyčia padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 str.). Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas. V. B. visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad V. B. teistas penkiolika kartų, administracine tvarka baustas, nevedęs, nedirbantis, psichikos sveikatos centre ir priklausomybių ligų įskaitose neregistruotas (b. l. 102-104).

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltą asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų. Atsižvelgus į visumą nustatytų aplinkybių bei į padaryto nusikaltimo sunkumą, į aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje bus pasiekti skiriant terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Ši bausmė neabejotinai sukels kaltinamajam neigiamas pasekmes, dėl kurių jis padarys išvadas ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, o paskirta bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą. Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Ikiteisminio tyrimo metu V. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 119-121) iki įsiteisės nuosprendis pakeistina į suėmimą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2018-11-02 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 35-42) (duomenys neskelbtini) direktorius V. N. pateikė G. M. parduotus metalinius daiktus - rogių dalis (6 vnt.), krepšinio lanką, metalines juostas (2 vnt.), metalinę statinę, sąskaitą-faktūrą serija FA Nr. 2812, kurie 2018-12-13 apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 44-49) ir nuo 2018-11-02 perduoti saugoti (duomenys neskelbtini)) (b. l. 43), sąskaita-faktūra serija FA Nr. 2812 - pridėta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 38). Daiktus (metalinius daiktus), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291, 297, 301-305, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu V. B. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2019-02-01.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis, V. B. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – parduotus metalinius daiktus: rogių dalis (6 vnt.), krepšinio lanką, metalines juostas (2 vnt.), metalinę statinę, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.