Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui E. Č. dėl skolos, baudos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-03-14 tarp UAB „Finverta“ (toliau – pradinis kreditorius) ir atsakovo E. Č. (toliau – atsakovas) sudaryta vartojimo kredito sutartis 200,00 Lt (57,92 Eur) sumai, pagal kurį atsakovas įsipareigojo pradiniam kreditoriui grąžinti sutartyje nurodytą sumą 28 dienų terminui ir sumokėti 40 Lt (11,58 Eur) kredito mokestį. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, skolos negrąžino, todėl 2017-02-13 tarp Pradinio kreditoriaus ir UAB „BnP Finance“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP20170213/01, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d., Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 22¹ str. 1 d., bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, Pradinis kreditorius perleido UAB „BnP Finance“ reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.

2016-05-04 tarp UAB „BnP Finance“ ir naujojo kreditoriaus – Ieškovo buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), o 2018-12-20 Reikalavimo teisių priėmimo – perdavimo aktas Nr. 26 prie 2016-05-04 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria, vadovaujantis CK 6.101 str. 1 d., VKĮ 22¹ str. 1 d., bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, UAB „BnP Finance“ perleido Ieškovui reikalavimo teises į UAB „BnP Finance“ skolingus asmenis, tarp jų ir į Atsakovo skolą. Apie tai 2019-01-03 ieškovė informavo atsakovą el. pašto adresu išsiųsdama pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo bei reikalavimo įvykdyti prievolę. Į 2019-01-03 raginimą tai padaryti atsakovas nereagavo. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, taigi darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol.

CK 6.2 straipsnis numato, kad prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi šalims įstatymo galią ir turi būti sąžiningai bei tinkamai vykdoma (CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.158 straipsnis, 6.189 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Sąžiningumo principas yra fundamentalus sutarčių teisės principas, kuriuo turi būti vadovaujamasi visuose sutartinių santykių etapuose; šalys negali jo atsisakyti ar apriboti jo taikymą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 6.158 str. 2 d.). Atsakovas, sudarydamas sutartį, patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties bendrosiomis bei specialiosiomis sąlygomis. Be to, atsakovas, remiantis sutartimi, įsipareigojo pradinio kreditoriaus suteiktą kreditą ir kredito mokestį gražinti Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (Sutarties 5.1. p.). Sutarties 6.3. punkte nurodoma, kad „Jeigu Kredito gavėjas delsia grąžinti kreditą ar jo dalį ir/ar kredito mokestį ilgiau kaip trisdešimt kalendorinių dienų nuo kredito ar jo dalies grąžinimo dienos, kredito gavėjas privalo papildomai sumokėti Kreditoriui 100,00 Lt (Vieno šimto litų 00 ct.) dydžio baudą“. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę sutartyje nustatytu terminu grąžinti gautą piniginę sumą, todėl ieškinio reikalavimas dėl 24,33 Eur negrąžinto kredito ir 28,96 Eur baudos (CK 6.71 str. 1 d., 6.251 str.) yra pagrįstas ir tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-01-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ir ieškovės turėtos 136 Eur bylinėjimosi išlaidos (iš jų: 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 24,33 Eur (dvidešimt keturių eurų 33 centų) skolą, 28,96 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 96 centų) baudą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2020-01-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, esančiai Žalgirio g. 90, Vilniuje.

Specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2020 m. kovo 3 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1099-857/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00022-2020-9) pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance”, juridinio asmens kodas 302528679, ieškinį atsakovui E. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos, baudos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo E. Č. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.