- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-08-05
- Bylos Nr.
- A8.-895-963/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00704-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- J. Ž.
- Institucija
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius"
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. Ž. 2020 m. birželio 30 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2019 m. gegužės 4 d. 23.40 val. Žvejų g. 2, Klaipėdoje, patikrinimo metu, Klaipėdoje, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai, turintys teisę tikrinti keleivinį kelių transportą ir taksi, pastebėjo stovintį lengvąjį automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant lengvojo automobilio stogo buvo uždėtas geltonai šviečiantis taksi atpažinimo ženklas-plafonas. Priėjus kontrolieriams ir paprašius pateikti kelionės dokumentus vairuotojas tai padaryti atsisakė, taip nevykdydamas teisėtų įgaliotų pareigūnų reikalavimų ir kliudydamas jiems atlikti pavestas pareigas. Į lengvąjį automobilį įsėdo keleivis ir vairuotojas nuvažiavo. Vairuotojas iš ankstesnio patikrinimo žinomas kaip J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Turimais duomenims J. Ž. neturi leidimo teikti keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi paslaugas ir nėra deklaravęs ketinimo vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais. Vairuotojui J. Ž. 2019 m. sausio 17 d. ir 2019 m. kovo 29 d. buvo surašyti patikrinimo aktai Nr. 20/2019 ir Nr. 44/2019 ir įteiktas nurodymas draudžiantis teikti paslaugas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Ž. nedalyvavo Institucijoje surašant administracinio nusižengimo protokolą, tačiau Institucijos pažymėta, jog dokumentas išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu bei Institucijai žinoma elektroniniu pašto adresu. Apie paskirtą teismo posėdžio laiką J. Ž. buvo informuotas byloje esančiais elektroninių paštų adresais, todėl laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdį pranešta tinkamai. J. Ž. į teismo posėdį neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ANK 150 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už komercinės ar ūkinės veiklos tvarkos pažeidimą. Šį pažeidimą padarius pakartotinai, taikoma atsakomybė pagal 150 straipsnio 2 dalį.
Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 18 straipsnio 12 dalis numato, kad „Keleiviams vežti lengvaisiais automobiliais taksi išduodamas leidimas. Leidimus vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi išduoda, galiojimą sustabdo, leidimo galiojimo sustabdymą ar leidimo galiojimą naikina savivaldybės, kurios teritorijoje keleiviai bus vežami lengvaisiais automobiliais taksi, vykdomosios institucijos Susisiekimo ministerijos nustatyta tvarka. Leidimai išduodami vežėjams, pageidaujantiems verstis keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi veikla ir turintiems lengvuosius automobilius, atitinkančius Susisiekimo ministerijos ar jos įgaliotos institucijos nustatytus reikalavimus. Kiekvienam lengvajam automobiliui išduodamas atskiras leidimas. Leidimas išduodamas arba atsisakoma (nurodžius priežastis raštu) jį išduoti per 20 darbo dienų nuo prašymo išduoti leidimą ir visų dokumentų, reikalingų jam gauti, gavimo leidimus išduodančioje institucijoje dienos. Leidimas neišduodamas, jeigu vežėjo lengvasis automobilis neatitinka Susisiekimo ministerijos ar jos įgaliotos institucijos nustatytų reikalavimų, pateikiami ne visi reikiami, nevisiškai, netaisyklingai užpildyti dokumentai, pateikti dokumentai neatitinka jiems keliamų reikalavimų arba pateikti klaidingi duomenys ir vežėjas neįvykdo leidimus išduodančios institucijos reikalavimo pateikti trūkstamus dokumentus ar ištaisyti trūkumus. Leidimo galiojimas sustabdomas, kai vežėjas pažeidžia Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių reikalavimus, lengvasis automobilis, kuris įrašytas leidime, neatitinka nustatytų reikalavimų ir vežėjui nustatomas ne trumpesnis kaip 30 darbo dienų terminas trūkumams pašalinti. Leidimo galiojimas panaikinamas, kai vežėjas pats atsisako naudotis leidimu, perleidžia kitam asmeniui lengvąjį automobilį, kuris įrašytas leidime, paaiškėja, kad leidimui gauti buvo pateikti klaidingi duomenys, per nustatytą terminą nepanaikinamos priežastys, dėl kurių buvo sustabdytas leidimo galiojimas.“
Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. 3-80 (2016 m. gruodžio 30 d. įsakymo Nr. 3-460(1.5E) redakcija), 6 punktas numato, kad „Lengvojo automobilio taksi salono priekyje keleiviams gerai matomoje vietoje turi būti įrengtas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) nustatyta tvarka apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje (toliau – AVMI) vežėjo vardu įregistruotas (apie tai turi būti pažymėta taksometro registracijos liudijime), techniškai tvarkingas, metrologiškai patikrintas, turintis nustatytą patikros žymenį taksometras. Šis įtaisas turi valdyti išorinę šviesos signalizaciją ženkle-plafone, kuri rodytų automobilio užimtumą: lengvasis automobilis taksi užimtas – ženklas-plafonas neapšviestas, lengvasis automobilis taksi laisvas – ženklas-plafonas apšviestas. Jeigu taksometras naudojamas su spausdintuvu, jis turi būti prijungtas taip, kad jo nesant arba jam veikiant netinkamai taksometras neveiktų.“
2019 m. gegužės 4 d. Patikrinimo akte Nr. 706/2019 užfiksuoti administracinio nusižengimo protokole pažymėti 2019 m. gegužės 4 d., 23 val. 40 min., J. Ž. veiksmai, t. y. užfiksuota, kad priėjus kontrolieriams ir paprašius pateikti kelionės dokumentus vairuotojas tai padaryti atsisakė, taip nevykdydamas teisėtų įgaliotų pareigūnų reikalavimų ir kliudydamas jiems atlikti pavestas pareigas. Į lengvąjį automobilį įsėdo keleivis ir vairuotojas nuvažiavo.
Skaitmeninėje laikmenoje įrašytame vaizdo įraše užfiksuota, jog 2019 m. gegužės 4 d. 23.40 val. Žvejų g. 2, Klaipėdoje, stovi lengvasis automobilis Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio stogo buvo uždėtas geltonai šviečiantis taksi atpažinimo ženklas-plafonas, netrukus į lengvąjį automobilį įsėdo keleivis, vairuotojas pasakė, kad tai jo draugas, kad jo automobilyje nėra taksometro ir jo automobilis neturi jokių taksi atpažinimo ženklų, tada vairuotojas nuvažiavo.
Iš byloje pateikto elektroninio susirašinėjimo matyti, jog 2020 m. kovo 26 d. J. Ž. parašė, jog dėl nieko nesigaili, nes nieko nelegalaus nepadarė, jog jis laukė draugo ir yra už tai baudžiamas.
Įvertinus byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuotina, kad J. Ž. kaltė padarius ANK 150 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, t.y., kad teikė keleivių vežimo taksi paslaugas, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo teikti keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi paslaugas ir nebūdamas deklaravęs ketinimo vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais - įrodyta visiškai. Jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu, fotolentelėmis, kuriose užfiksuotas lengvasis automobilis Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašu, Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, kita bylos medžiaga.
J. Ž. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 150 straipsnio 1 dalyje sudėtis, bet kadangi jis, nepraėjus vieneriems metams nuo jo padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 150 straipsnio 2 dalyje padarymo (2019 m. kovo 20 d. nutarimas), vėl padarė tokį patį nusižengimą, jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 150 straipsnio 2 dalį. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad J. Ž. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 150 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
J. Ž. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – darbingo amžiaus, ne kartą baustas administracine tvarka už tapačius nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, išvadų dėl savo elgesio nedaro ir nuolat daro nusižengimus, atsižvelgtina ir į jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti J. Ž. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas vidutiniam dydžiui, numatytam ANK 150 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Daiktinis įrodymas – viena CD laikmena, pridėta prie bylos, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 150 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
nutaria:
J. Ž. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 20118084506 ir įmokos kodą 1001.
Daiktinį įrodymą – vieną CD laikmeną, pridėtą prie bylos, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.