Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-11-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-5509-497/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-29
Bylos Nr.
A2.13.-5509-497/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05421-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Bylos Nr.A2.13.-5509-497/1011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05421-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 53.
NUTARIMAS2011 m. lapkričio mėn. 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK Prevencijos poskyrio teikimą dėl S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-11 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.13.-4825-497/2010) skirto administracinio arešto vykdymo, nustatė:

Aprašomoji dalis

S. A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-11 nutarimu, ankstesniu tesimo, t.y. 2010-03-09 nutarimu paskirta 150 Lt bauda, pakeista 7 (septynių) parų administraciniu areštu.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK Prevencijos poskyris, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui, grąžino neįvykdytą 2010-10-11 nutarimą dėl 7 (septynių) parų administracinio arešto.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-11 nutarimo vykdymas nutrauktinas.

ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl šioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d. Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009).

Remiantis išdėstytu ir atsižvelgiant į tai, kad nuo teismo 2010-10-11 priimto nutarimo, kuriuo S. A. skirtas 7 (septynių) parų administracinis areštas, praėjo vieneri metai, administracinis areštas S. A. įvykdytas nebuvo, teismo 2010-10-11 priimto nutarimo vykdymas dėl 7 (septynių) parų administracinio arešto, nutrauktinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 308 str. 2 d., nutarė:

Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-11 (administracinėje byloje Nr. A2.13.-4825-497/2010) nutarimo, dėl S. A. skirtų 7 (septynių) parų administracinio arešto, vykdymą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.