Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2024-10-16 · Civilinė byla Nr. eB2-249-513/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-16
Bylos Nr.
eB2-249-513/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Čuchraj
Pareiškėjas
mažosios bendrijos „Kapstatai“
Atsakovas
mažajai bendrijai „Kapstatai“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-662-513/2024
Teisminis procesas 2-57-3-00232-2024-2
Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.4.1; 3.4.4.3.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2024 m. spalio 16 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo mažosios bendrijos „Kapstatai“ vadovės I. L. pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai „Kapstatai“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-08-26 nutartimi priimtas pareiškėjos I. L. ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo jos vadovaujamai MB „Kapstatai“. Nurodo, kad įmonė įsteigta 2022-03-08, veiklos sritis – gyvulininkystei būdingos paslaugos (gyvulių priežiūra, skerdimas ir kt.). Lietuvoje nebuvo užsakymų, todėl bandė įsitvirtinti Švedijoje, surado vieną nuolatinį klientą, tačiau to nepakako vis didėjančioms prievolėms vykdyti, naujų pelningesnių verslo krypčių ieškojimas nebuvo sėkmingas. Įmonė neatlaikė konkurencijos, negalėjo išlaikyti visų savo darbuotojų ir vykdyti sutartinius įsipareigojimus. Išoriniai finansavimo šaltiniai tapo nepasiekiami, veikla buvo sustabdyta, susidarė kritinė finansinė padėtis, todėl atsirado pareiga inicijuoti juridinio asmens nemokumo procesą.

Nurodo, kad atsakovei teismuose reikalavimų nepareikšta, vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0004/24/01374 pagal Klaipėdos darbo ginčų komisijos sprendimą darbo byloje Nr. APS-118-3149/2024 išieškotojui R. U. Įkeisto turto neturi, sąskaita neareštuota.

Pareikšimas tenkintinas.

Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai).

Bendrija įsteigta 2022-03-08, vertėsi gyvulininkystei būdingomis paslaugomis. Nustatyta, kad MB „Kapstatai“ veiklos nevykdo, 2024-07-31 įmonė turėjo turto už 230 Eur, iš jo 180 Eur gautinos sumos, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 10 301 Eur. Kreditiniai reikalavimai atsirado prieš 8 mėn., bendrija skolinga mokesčių administratoriams ir fiziniam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Darytina išvada, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir / arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę, todėl atsakovei keltina bankroto byla.

Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina administravimo išlaidų riziką prisiėmusi MB „Bergenas“, sąrašo eilės Nr. N-JA0298, įm. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama sistemoje vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Įvertinus turimus duomenis apie įmonės turtą ir kreditorius, nemokumo administratorei nustatytinas 4 620 Eur bazinis atlygis (realus atlygis, neįvertinant minimalaus 5 MMA – 171,47 Eur). Paaiškėjus naujoms aplinkybėmis teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

MB „Kapstatai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios MB „Kapstatai“ nemokumo administratore skirti MB „Bergenas“, sąrašo eilės Nr. N-JA0298, įm. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei MB „Bergenas“ 4 620 Eur bazinį atlygį (realus atlygis, neįvertinant minimalaus 5 MMA – 171,47 Eur) už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės MB „Kapstatai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios MB „Kapstatai“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei MB „Bergenas“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios MB „Kapstatai“ vadovę I. L. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti MB „Kapstatai“ vadovei I. L., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas elektroninio ryšio priemonėmis byloje dalyvaujantiems asmenims, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios MB „Kapstatai“ administratorę MB „Bergenas“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Irma Čuchraj