Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Z. 2016-04-29, apie 17 val., Pagėgių sav., Stoniškių sen., Rukų k., Stoniškių pagrindinės mokyklos kieme, su savimi turėjo alkoholinių gėrimų, t. y. 0,5 l „Lithuanian“ spanguolių degtinės, 0,5 l „Lithuanian“ aviečių degtinės bei 1 pakelį „Chesterfield“ kuriame buvo 13 vnt. cigarečių.

Byla nagrinėtina P. Z. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad P. Z. kaltę pripažįsta, parodė, kad labai gailisi, kad turėjo alkoholio ir cigarečių.

Motyvuojamoji dalis

P. Z. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės J. K. tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad P. Z. būdamas 17 m amžiaus, viešoje vietoje su savimi turėjo alkoholinių gėrimų bei tabako gaminių, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d., 185⁶ str. 3 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. P. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, pažeidėjui skirtinos nuobaudos, lygios sankcijose nustatytiems jų vidurkiams. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185⁶ str. 3 d. – 21 Eur (dvidešimt vieno euro) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 21 Eur (dvidešimt vieno euro) baudą.

Konfiskuoti pagal 2016-04-29 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą paimtus daiktus: 1 vnt. 0,5 l „Lithuanian“ spanguolių degtinės, 1 vnt. 0,5 l „Lithuanian“ aviečių degtinės bei 1 pakelį „Chesterfield“ su 13 vnt. cigarečių.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 16057581353.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.