- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-11-204/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01192-2010-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2010-12-13 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2010-12-13, apie 18 val., Šilutėje, Lietuvininkų g., prie namo Nr. 19, būdamas girtas, svirduliavo, griuvinėjo, tuo įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.
A. B. į teismo posėdį neatvyko, nurodyta, kad jis guli ligoninėje, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus gautas 2011-11-15 teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr.85TPK-249/2011, iš kurio matyti, kad A. B. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad A. B. nuo 2009-07-09 buvo nustatytas 85 procentų netektas darbingumas dėl centrinės nervų sistemos susirgimo. Aukščiau nurodytame ekspertizės akte pažymėta, kad nuo 2007 m. pastebėti ryškėjantys A. B. pažintinių funkcijų sutrikimai, intelekto smukimas, neigiama pažintinių funkcijų dinamika bei asmenybės degradacijos požymiai.
Visos šios išvardintos aplinkybės duoda pagrindo konstatuoti, kad A. B. ir pažeidimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.
ATPK 19 str. nurodyta, kad nepakaltinamumas – tai nebegalėjimas suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti.
Esant šioms aplinkybėms, administracinė byla nutrauktina, kadangi A. B., padaręs priešingą teisei veikimą, yra nepakaltinamumo būsenoje.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9-11-204/2011 A. B. atžvilgiu nutraukti, kai padaręs priešingą teisei veikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje.
Nutarimas per 10 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.