Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant ieškovei E. K., jos atstovei advokatei Ritai Petrušonytei, atsakovui G. Š. nedalyvaujant apie teismo posėdį pranešta laiku ir tinkamai, (atsakovas 2013-09-24 protokole pasirašė, kad žino apie teismo posėdį), institucijos teikiančios išvadas Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ž. Kalasinskienei .

Viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui G. Š., dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir kt. reikalavimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje (pasiruošimo nagrinėti bylą teisme stadijoje) teismas nustatė, kad atsakovas G. Š. pripažįsta ieškinį visiškai. Kaip reikalauja įstatymas į pranešimą ir ieškinį atsiliepimo nepateikė (LR CPK 111 str.) Atsakovui pareigą pateikti atsiliepimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos CPK 226 str. o atsiliepimo nepateikimo pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 3 ir 4 d. su ieškiniu sutinka visiškai (pilnai) pripažįstantis šiuos ieškovės E. K. reikalavimus kaip pagrįstus, sutinka savo nepilnametei dukrai G. Š. mokėti periodinėmis išmokomis po 400 litų kas mėnesį nuo 2013-08-02 iki dukros pilnametystės.

Teismas, išklausęs bylos šalių bei savivaldybės institucijos atstovo nuomones, priėmęs kaip neprieštaraujantį imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui ir gerai moralei ieškinio pripažinimą ir dėl to išnykus ginčui byloje, jos nagrinėjimą nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 1 ir 2 d. d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog byloje yra pagrindas ir sąlygos priteisti iš atsakovo G. Š., išlaikymą nepilnametei dukrai G. Š. būtent prašomo kaip pakankamo bei sutinkamo dydžio - to reikalauja prioritetinis vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimas, šalių tvirtinimu, savivaldybės institucijos pritarimu atitiks dukros G. Š. augimo, lavinimo, sveikatos apsaugos ir kt. poreikius, tai yra prašomo ir sutinkamo mokėti išlaikymo dydis nepilnametės dukros Gytės interesus iš esmės atitinka (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 ir 3 d.d.). Teismas taip pat pažymi, jog ateityje iš esmės pasikeitus tėvų ar dukros sveikatai, turtinei padėčiai, kt. svarbioms aplinkybėms, išlaikymo formos ir dydžio klausimai gali būti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų ieškinį.

Dukros G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove, jos motina jos gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.169 str.), nes su ja dukra gyvena nuolatinai iki šiol. Ieškovė tinkamai rūpinasi dukra, tarp dukros ir atsakovo G. Š. nesusiklostę jokie santykiai, nes atsakovas visiškai nebendravo su gukra ir ja nesirūpino, ieškovė sutinka, kad dukros gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, todėl G. Š. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove. Dukra dėl nesugebėjimo suformuluoti savo nuomonės šiuo klausimu nebuvo išklausytas teismo posėdyje ir į posėdį buvo nekviesta.

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei už išlaikymo priteisimą – 144 litai, nuo kurio mokėjimo įstatymu ieškovė atleista, taip pat 9,30 litų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministerijų 2011-11-02 įsakymu Nr. IR-261/IK-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 9,30 litų dydžio išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Ieškovei buvo suteikta Kauno valstybės garantuojama nemokama teisinė pagalba, šios bylinėjimosi išlaidos 392 litai valstybei turi būti atlygintos iš atsakovo. (LR CPK 88 str., 92 str., 96 str.) Be to, šis sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 385 str.str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Nustatyti nepilnametės dukros G. Š., kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamą vietą kartu su jos motina ieškove E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Pavasario g. 2 – 12, Simnas, Alytaus rajono savivaldybėje, nepilnametės dukros G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Laisvės g. 2 – 12, Kalvarija, Kalvarijos savivaldybė, išlaikymą mokamą periodinėmis išmokomis tvirta pinigų suma po 400 litų (keturis šimtus litų ) kas mėnesį nuo 2013 m. rugpjūčio 2 d. iki dukros Gytės pilnametystės, priteistą išlaikymą indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. , tai yra 1200 litų, dukrai G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteistas lėšas pavesti tvarkyti uzufrukto teisėmis ieškovei nepilnametės dukros G. Š. motinai E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Laisvės g. 42 – 6, Kalvarija, Kalvarijos savivaldybė. .

Priteisti iš atsakovo G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Pavasario g. 2 – 12, Simnas, Alytaus rajono savivaldybėje, 144 litus (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus ) žyminio mokesčio valstybei už išlaikymo dukrai priteisimą.

Priteisti iš atsakovo G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Pavasario g. 2 – 12, Simnas, Alytaus rajono savivaldybėje, 392 litus (tris šimtus devyniasdešimt du litus ) už ieškovei E. K., suteitą kvalifikuotą advokato antrinę nemokamą teisinę pagalbą, ruošiant procesinius dokumentus teismui, išlaidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.