Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui T. S. ir nuteistajam A. D.,

viešame išvažiuojamajame teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje išnagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, atlieka pagal Klaipėdos apygardos teismo 2006-03-08 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 149 str. 4 d. ir 150 str. 4 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1p., skirta subendrinta bausmė ? 10 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2004-04-20 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, skirta galutinė bausmė ? 11 m. 9 mėn. 21 d. laisvės atėmimo.

- 2000-05-18 Plungės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė su 1/5 dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis 2000-04-11 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p., nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;

- 2002-08-07 Plungės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 272 str. 2 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 281 str. 1 d., 206 str. Vadovaujantis LR BK 42 str., skirta subendrinta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo bausmė su 3000,00 Lt vertės turto konfiskavimu. Plungės rajono apylinkės teismo 2003-07-17 nutartimi perkvalifikuotos veikos: iš 1961 m. LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.; iš 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 178 str. 1 d.; iš 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 178 str. 2 d.; iš 1961 m. LR BK 271 str. 3 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 178 str. 2 d.; iš 1961 m. LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 22 str. 1 d., 187 str. 2 d.; iš 1961 m. LR BK 281 str. 1 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 189 str. 1 d.; iš 1961 m. LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d.; iš 1961 m. LR BK 206 str. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 302 str. 1 d. vadovaujantis 1961 m. LR BK 42 str., skirta galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

- 2004-04-20 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 8 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2002-08-07 nuosprendžiu paskirtomis ir Plungės rajono apylinkės teismo 2003-07-17 nutartimi suderintomis bausmėmis, skirta galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2004-06-25 nutartimi paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 9 mėn. 21 d. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2005 m. spalio 3 d. Bausmės pabaiga – 2017 m. liepos 24 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 5 m. 26 d. Į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją atvyko 2006 m. birželio 9 d.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovas būrio viršininkas T. S. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. D. prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimą tenkinti, nurodė, jog yra teistas tris ar keturis kartus, už plėšimus, turto naikinimą, prievartavimą. Laivėje ketina dirbti, gyventi su šeima, yra susituokęs, (duomenys neskelbtini)susilaukė vaiko.

Prokurorė prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Susipažinus su nuteistojo A. D. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų netaikymo pagrindų nėra.

Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, teismui privalu įvertinti visas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (LR BVK) įtvirtintas formaliąsias ir materialiąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymas iš esmės prilygsta apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat ir apkaltinamojo nuosprendžio, keitimui.

Formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos yra įtvirtintos LR BVK 157 str. 2 ir 3 d.

Susipažinus su nuteistojo A. D. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis A. D. atitinka įstatyme įtvirtintas formaliąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas: nuteistasis A. D. pataisos įstaigoje laikomas lengvosios grupės sąlygomis (nuo 2008-10-27, perkeltas paskatinant), yra atlikę 1/2 dalį laisvės atėmimo bausmės (realiai nuteistasis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs daugiau negu 1/2 dalį) ir yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.

Materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga yra įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d. ? laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą. Vertinant šią lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą, teismas atsižvelgia į aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (iki jam padarant nusikalstamą veiką, nusikalstamos veikos metu ir po nusikalstamos veikos padarymo), ir į aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika (nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą).

Susipažinus su nuteistojo A. D. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, nustatyta, jog:

- paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos nuteistasis A. D. ketina gyventi su šeima, auginti (duomenys neskelbtini)m. gimusią dukrą ((duomenys neskelbtini)). Nors nuteistasis A. D. turi mažametę dukrą, tačiau daugiau duomenų apie vaiką teismui nepateikta;

- pataisos įstaigos administracija nuteistąjį A. D. charakterizuoja teigiamai: nuteistasis A. D. nekonfliktiškas, bendraudamas stengiasi formuoti teigiamus santykius. Nuteistųjų subkultūros nuteistajam tradicijos nėra svarbios. Išreiškė norą įsidarbinti, buvo įdarbintas, tačiau dėl darbo vietų stokos atleistas. Dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje. Per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką vidaus tvarkos nė karto nepažeidė, elgiasi nepriekaištingai. Nuteistasis sąmoningai koreguoja savo elgesį pagal pataisos įstaigos reikalavimus. Už nepriekaištingą elgesį ir stropų darbą nuteistasis A. D. buvo skatintas aštuoniolika kartų. Nuteistasis palaiko ryšius su artimaisiais, ateitį sieja su šeima ir darbine veikla. Pakartotinę tikimybę nusikalsti atmeta. Nuteistojo valios savybės išugdytos silpnai, nuteistasis yra priklausomas nuo kitų nuteistųjų, bailus, nesugebantis apginti savo nuomonės ir interesų;

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis A. D. kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų minimalizuoja, kaltės jausmas negilus, nusikalstamas veikas sąlygojusias aplinkybes vertina iš subjektyvios pusės, yra gynybiškas. Pagal 2012-04-04 atliktą pakartotinio smurtinio elgesio rizikos įvertinimą, naudojant HCR-20 metodiką, nuteistasis A. D. priklauso vidutinei rizikos grupei. Rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę: savivokos stoka, nuostatos, konkrečių planų stoka bei sunkumai įveikiant priklausomybę nuo alkoholio. Riziką mažinantys veiksniai: darbinė patirtis, šeimos narių palaikymas, bandymas kreiptis pagalbos dėl alkoholio vartojimo. Išvada: nuteistojo A. D. pakartotinio nusikaltimo rizika yra vidutinė;

- nuteistasis A. D. teistas nebe pirmą kartą, šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka už daugiau kaip dešimt nusikalstamų veikų, taip pat ir apysunkių, sunkių bei labai sunkių nusikaltimų padarymą ar pasikėsinimą juos padaryti, vartojant smurtą, net mažamečių atžvilgiu. Paskutiniais nuosprendžiais nuteistajam skirtos bausmės subendrintos pagal LR BK 64 str. Kartą nuteistasis A. D. jau buvo atliestas nuo laisvės atėmimo bausmės. Be to, jis jau buvo kartą paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, tačiau tai nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikaltimų darymo.

Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus pataisos įstaigos administracijos atstovo ir nuteistojo A. D. paaiškinimus bei ištirtą nuteistojo A. D. asmens bylos (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo medžiagą, teismas sprendžia, kad išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. D. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Šiuo metu nuteistajam A. D. dar yra likusi labai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 5 m. 26 d.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. D. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Teismas atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį A. D. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas nutarė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė