Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1788-61/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01536-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 34.4.; 128.19.

2011 m. gruodžio 28 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Stasys Pocevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Č. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto termino palikimui pagal testamentą priimti atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas J. Č. prašo atnaujinti terminą mamos J. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti pagal testamentą. Paaiškino, kad motina 1998-08-21 testamentu buvo nusprendusi palikti jam gyvenamąjį namą, ūkio pastatus, žemę. Tačiau po trijų metų apsisprendimą pakeitė ir minėtą turtą 2001-01-15 pareiškėjui padovanojo. Po motinos mirties į notarą per tris mėnesius nesikreipė, nes buvo įsitikinęs, kad daugiau paveldimo turto, be jo jam padovanoto, motina neturėjo. Tačiau 2011-08-12 gavo jo motinai J. Č. adresuotą pranešimą, kuriame buvo informacija, jog reikalinga atlikti kadastrinius matavimus ir paženklinti ribas sklypo, kuris ribojasi su pareiškėjo motinai nuosavybės priklausančiu žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini). Reaguodamas į gautą raštą pareiškėjas nuvyko į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybę bei (duomenys neskelbtini) seniūniją, kur paaiškėjo, kad jo motina kartu su seserimis J. C. ir M. K. buvo paveldėjusi dalį žemės sklypo minėtoje vietoje. Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjas mano, kad į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė dėl objektyvių priežasčių, kadangi 2001 m. dovanojimo pagrindu gaudamas motinos turtą ne tik nežinojo, kad mama dar turi paveldėto žemės sklypo dalį, bet ir buvo įsitikinęs, kad daugiau motinai priklausančio turto nėra, kadangi turtinius klausimus su mama buvo aptarę dar prieš jos mirtį.

Suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad su pareiškimu sutinka, prašo bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esantys dokumentai patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes. (duomenys neskelbtini) rajono CBAĮ biuro išduotas gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėjo tėvai yra P. Č. ir J. Č. (b. l. 11). 1998-08-21 (duomenys neskelbtini) rajono notarų biure įregistruotas J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) testamentas (b. l. 7). Tame pačiame notarų biure 2001-01-15 įregistruota gyvenamojo namo su pagalbiniais pastatais dovanojimo sutartis, kuria J. Č. savo sūnui J. Č. padovanojo gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais – pagalbiniais pastatais, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Mirties liudijimas (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad J. Č. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Pareiškėjo tėvas P. Č. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Akmenės rajono antrojo notaro biuro 2011-09-01 rašte nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. Č. pareiškimo priimti palikimą Akmenės rajono antrajame notaro biure niekas nepadavė (b. l. 15). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2011-09-02 išrašo nustatyta, kad J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), įregistruotos nuosavybės teisės į 135/404 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį (b. l. 17-18). Byloje pridėtas UAB (duomenys neskelbtini) 2011-08-12 pranešimas, kuriuo informuojama apie žemės sklypo, besiribojančio su J. Č. nuosavybės teise valdomu žemės sklypu, numatomus kadastrinius matavimus (b. l. 20). Akmenės rajono savivaldybės administracijos Ventos seniūnijos pažymoje nurodoma, kad iki mirties J. Č. gyveno (duomenys neskelbtini), Akmenės r. sav. (b. l. 13).

Pareiškėjas nurodė, kad apie motinai priklausiusią žemės sklypo dalį anksčiau nežinojo, todėl dėl jos priėmimo niekur nesikreipė. Ištyrus pateiktus įrodymus, pareiškėjo paaiškinimus, nėra duomenų, kad termino atnaujinimas pažeistų kitų galimai suinteresuotų asmenų interesus. Pareiškėjo nurodytos aplinkybės dėl praleisto termino palikimui priimti pagal testamentą vertintinos jo interesais, vertintinos svarbiomis, todėl prašymas tenkintinas ir terminas atnaujintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.2 str., 5.15 str., 5.18 str., 5.19 str., 86 str., 88str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti terminą motinos J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui pagal testamentą priimti trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.