Alytaus apylinkės teismo nutartis

2018-04-27 · Civilinė byla Nr. e2SP-3829-292/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-27
Bylos Nr.
e2SP-3829-292/2018
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01259-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės ,,J. I.“, V. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-3829-292/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01259-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. balandžio 27 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės ,,J. I.“ ir V. A. prašymą dėl 2018-03-26 taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjos teismui pateikė prašymą patvirtinti ne teismo procese pareiškėjų 2018-03-26 pasirašytą ir teismui 2018-04-27 pateiktą tvirtinti taikos sutartį.

Nurodė, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė ,,J. I.“, vadovaudamasi reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasirašyta 2017-06-01 su uždarąja akcine bendrove ,,N.“, įgijo į sutartimi perleistą reikalavimo teisių perleidimo įsiskolinimą V. A. vardu. V. A. su uždarąja akcine bendrove ,,J. I.“ pasirašė taikos sutartį, pagal kurią įsipareigojo grąžinti įsiskolinimą pagal sutartyje numatytą grafiką. Taip pat nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir tvirtinimo teisme pasekmės pareiškėjoms yra žinomos.

Prašymas tenkintinas, šalių taikos sutartis tvirtintina, nes iš prašymo ir 2018-03-26 taikos sutarties matyti, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia.

Sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 1.80 str.) ir viešajam interesui (CK 1.81 str.), nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų (CK 1.86 str., 6.228 str., 6.984 str., 6.986 str.) bei kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 3-4 p.).

Taikos sutarties šalims žinoma teismo patvirtintos taikos sutarties galia (CK 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

patvirtinti 2018-03-26 taikos sutarties šalių uždarosios akcinės bendrovės ,,J. I.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotas buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ir V. A., asmens kodas(duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)taikos sutartį, nustatant, kad:

skolininkė V. A. pripažįsta skolą bendroje sumoje 1 511,49 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai vienuolika eurų 49 ct), kurios atsiradimo pagrindas yra 2017-03-06 reikalavimo perleidimo sutartis ir vartojimo kredito sutartis, bei įsipareigoja sumokėti minėtą sumą šios sutarties 2 dalyje numatyta tvarka ir terminais;

mokėjimų grafikas:

DataMėnesinė įmokaLikutis2018-04-284-28125,001 386,492018-05-28125,001 261,492018-06-28125,001 136,492018-07-28125,001 011,492018-08-28125,00886,492018-09-28125,00761,492018-10-28125,00636,492018-11-28125,00511,492018-12-28125,00386,492019-01-28125,00261,492019-02-28125,00136,492019-03-28136,49 0,00Viso:1 511,49

šalys susitaria, kad skolininkei V. A. praleidus bent vieną įmoką arba įmokėjus mažesnę sumų nei nurodyta 2 dalyje mokėjimų grafike, kreditorius uždaroji akcinė bendrovė ,,J. I.“ turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo visai likusiai 1 punkte nurodytai nepadengtai sumai, 5 proc. metinių palūkanų sumai, skaičiuojamai nuo skolos neapmokėjimo dienos iki visiško atsiskaitymo pagal taikos sutartį dienos, ir teikti vykdomąjį dokumentą vykdymui;

šalys susitaria, kas skolininkė V. A. turi teisę sumokėti kreditorei uždarajai akcinei bendrovei ,,J. I.“ šios taikos sutarties 1 dalyje nurodytą pinigų sumą anksčiau nei šios sutarties 2 dalyje nurodytu terminu;

šalys susitaria, kas įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Dalia Kvederavičienė