Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2010 m. balandžio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė nustačiusi terminą skundo trūkumams pašalinti,nustatė : 2010 04 02 teismo nutartimi pareiškėjai UAB (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas terminas skundo, Klaipėdos apygardos administraciniame teisme gauto 2010 03 29, trūkumams pašalinti. Skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Nustatyta, jog vykdydama 2010 04 02 teismo nutarties nurodymus, pareiškėja pateikė paaiškinimą raštu, kuriame nurodė, kad dėl rašymo apsirikimo skunde neteisingai nurodė skundžiamo administracinio akto priėmimo datą ir patikslino, kad skundžiamas 2010 02 05 atsakovės Klaipėdos apskrities VMI Nurodymas U38-1. Be to, pateikė prašymą dėl praleisto termino atnaujinimo. Iš teismui pateikto skundžiamo 2010 02 05 Klaipėdos apskrities VMI Mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. U38-1 turinio matyti, kad jis generalinei direktorei A. L. buvo įteiktas 2010 02 08. Nors pareiškėja prašo atnaujinti praleistą skundui paduoti terminą, nenurodo, dėl kokių priežasčių skundo nepadavė per įstatymu nustatytą terminą. Pareiškėjo prašymu administracinis teismas skundo (prašymo) padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties ir nėra aplinkybių, nurodytų ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 1-7 punktuose (ABTĮ 34 straipsnio 1 dalis). Kadangi nagrinėjamu atveju termino praleidimo priežastys laikytinos nesvarbiomis, terminą atnaujinti atsisakytina. Skundui esant paduotam praleidus jo padavimo terminą ir esant netenkintam prašymui jį atnaujinti, skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skundą atsisakyti priimti.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą ir jo priedus grąžinti UAB (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.