Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. N. 2011 m. lapkričio 5 d. apie 12.40 val. į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., bandė permesti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 6 mobiliojo ryšio telefonus (,,Samsung-SGH-E370“, ,,Nokia 5210“, ,,Nokia 1200“, ,,Motorola“, ,,Samsung E1120“, ,,Nokia 6030“) ir 1 SIM kortelę ,,Pildyk“, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. N. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP tyrėjo L. V. 2011 m. lapkričio 5 d. S. N. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R212845 (b.l. 3) ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS OVG specialisto I. B. 2011 m. lapkričio 7 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); S. N. 2011 m. lapkričio 5 d. paaiškinimu (b.l. 5); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Apsaugos skyriaus kontrolės ir praleidimo punkto pamainos viršininko R. J. 2011 m. lapkričio 5 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, jog iš S. N. paimti 6 mobiliojo ryšio telefonai (,,Samsung-SGH-E370“, ,,Nokia 5210“, ,,Nokia 1200“, ,,Motorola“, ,,Samsung E1120“, ,,Nokia 6030“) ir 1 SIM kortelė ,,Pildyk“ (b.l. 7); S. N. fotonuotrauka (b.l. 15).

Teismas laiko įrodytu, jog S. N. 2011 m. lapkričio 5 d. apie 12.40 val. į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., bandė permesti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 6 mobiliojo ryšio telefonus (,,Samsung-SGH-E370“, ,,Nokia 5210“, ,,Nokia 1200“, ,,Motorola“, ,,Samsung E1120“, ,,Nokia 6030“) ir 1 SIM kortelę ,,Pildyk“, todėl jo 2011 m. lapkričio 5 d. priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą S. N., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 9-11), anksčiau neteistas (b.l. 12), niekur nedirba (b.l. 13-14), todėl jam skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti S. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 625,00 Lt (šešių šimtų dvidešimt penkių litų) baudą su 6 mobiliojo ryšio telefonų (,,Samsung-SGH-E370“, ,,Nokia 5210“, ,,Nokia 1200“, ,,Motorola“, ,,Samsung E1120“, ,,Nokia 6030“) ir 1 SIM kortelės ,,Pildyk“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.