Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai, išnagrinėjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-06-11 12:30 val., vykdamas automobiliu VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Kybartų kelio postą, žodžiu deklaruodamas, kad gabena du pakelius cigarečių ir 1 litrą degtinės, gabeno paslėptus, siekiant išvengti muitinės kontrolės, automobilyje po priekine prietaisų panele, bagažinėje po apdaila 198 pakelius cigarečių „Denim“ be banderolių, kurių bendra vertė 1441,44 litas, tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, aiškino, kad buvo pas draugus Rusijos Federacijoje, ten pasiūlė ir jis vežė cigaretes. Jis cigaretes parodė muitinės darbuotojams, bet garaže. Jam buvo nustatytas 50 procentų darbingumas. Cigaretės nebuvo išoriškai matomos. Prašė skirti, kuo mažesnę baudą, nes jo gaunamos pajamos yra 320 litų, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė neįgaliojo pažymėjimo kopiją ir pažymą apie pajamas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos ( b.l.1); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, pažeidėjo paaiškinimas ( b.l.2-3), daiktų (prekių ) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyti sulaikyti daiktai : cigaretės, automobilis ( b.l.4); paaiškinimo vertimu – pripažino vežęs cigaretes ( b.l.5); paso ir registracijos liudijimo kopijomis - automobilio savininkas I. A. ( b.l.6); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.7); nuotraukomis, kuriose nurodyta cigarečių slėpimo vietos ( b.l.8); transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.9); informaciniu pranešimu ( b.l.10); pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę ( b.l.11); deklaracija – deklaravo 70 litrų kuro, 1 litrą degtinės ir du pakelius cigarečių ( b.l.12); Kauno teritorinės muitinės informacija – V. A. baustas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-02-21 nutarimu pagal ATPK 210 str.2d. ( b.l.13).

Liteko duomenimis : V.A. V. rajono apylinkės teismo 2012-02-21 nutarimu pagal ATPK 210 str.2d. skirta 5200 Lt bauda, konfiskuojant gabenimo prekes ir gabenimo priemonę. Taip pat V. A. baustas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-11-08 nutarimu pagal ATPK 163² str. 2 d. 1100 Lt bauda, konfiskuojant cigaretes.

ATPK 210 straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Kadangi gabenamų prekių vertė neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 1441,44 Lt, tai yra 11,08 BBND, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kad teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo ( I,II grupės invalidas) teismas nepripažįsta, nes Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Invalidumo grupės prilyginimo darbingumo lygiui aprašyme 2012-06-28 Nr.I-543 nurodė, kad III invalidumo grupė prilyginama 50 proc. darbingumo lygiui, I invalidumo grupė - 20 proc. darbingumo lygiui; II invalidumo grupė - 35 proc. darbingumo lygiui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad jam buvo nustatyta 50 procentų darbingumas. Taikyti ATPK 30 ¹ straipsnį ir esančią sankcijoje baudą mažinti nėra pagrindo.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( baustas administracine tvarka - Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-02-21 nutarimu pagal ATPK 210 str.2d., baustas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-11-08 nutarimu pagal ATPK 163² str. 2 d. 1100 Lt bauda, konfiskuojant cigaretes ), į ATPK 30 ² str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina mažesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda, jos mokėjimą išdėstant dviejų metų laikotarpiui.

Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 2d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.).

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankciją yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes vežė paslėpęs automobilyje po priekine prietaisų panele, bagažinėje po apdaila, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruošiant, naudojo automobilį kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, taip apsunkindamas kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, cigaretės nebuvo išoriškai matomos, be automobilio nebūtų galėjęs nepastebėtas muitinės pareigūnų neteisėtai gabenti tokio cigarečių kiekio, t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, todėl taikytinas automobilio VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., 30-32 str., 286-288 str., 302² – 302⁴str.,

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

V. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str.2d. ir nubausti 6000 litų ( šešių tūkstančių) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuojant 198 pakelius cigarečių „Denim“ be banderolių, automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini).

Paskirtos 6000 litų baudos mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 250 litų (baudą mokėti į surenkamąją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą-Kauno teritorinei muitinei. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė