Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. J. ieškinį atsakovui A. J. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove, kuri yra pajėgi jais rūpintis, todėl nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą prašė nustatyti kartu su ieškove, o iš atsakovo priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis ir turtu, taip pat išlaikymo įsiskolinimą nuo 2023 m. gegužės 9 d. Neprieštaravo, jog atsakovas bendrautų su nepilnamečiais vaikais kas antrą savaitgalį.

Gyvendami santuokoje įgijo 3 000 Eur, 5 000 Eur ir 200 Eur vertės automobilius BMW, bevertį automobilį Seat (šį automobilį atsakovas pardavė j metalo laužyną, dokumentų dėl automobilio išregistravimo netvarkė), bevertį automobilį Audi A2 (šį automobilį atsakovas yra pardavęs, tačiau dokumentų dėl automobilio išregistravimo nesutvarkė). Taip pat įsigijo 6,9843 ha ir 0,3865 ha žemės sklypus bei gyvenamąjį namą su priklausiniais, es. (duomenys neskelbtini) k. 9, (duomenys neskelbtini) sen., Rietavo sav. Pageidavo padalinti nekilnojamąjį turtą, ieškovei priteisiant ½ dalį, o likusią dalį priteisti kaip išlaikymą vaikams.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla dalyje dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, ttuurto padalijimo nutraukiama.

Dėl santuokos nutraukimo

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Rietavo sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje. Šiuo metu šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai: (duomenys neskelbtini) gimęs sūnus L. J. ir (duomenys neskelbtini) gimusi dukra E. J.

Teismas, remdamasis rašytiniais ieškovės paaiškinimais, nustatė, jog šalys šiuo metu kartu negyvena, bendro ūkio neveda nuo 2023 m. gegužės mėnesio, šalių interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nei vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama (CK 3.61 straipsnis). Ieškovei jos pageidavimu paliekama santuokinė pavardė.

Dėl taikos sutarties patvirtinimo ir dalies civilinės bylos nutraukimo

Šalys bylos nagrinėjimo metu pateikė šalių sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo, jų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, sutuoktinių pavardžių po santuokos nutraukimo, kurią prašė teismo patvirtinti ir šioje dalyje civilinę bylą nutraukti.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo išplėstinė teisėjų kolegija yra konstatavusi, kad bylos dėl santuokos nutraukimo nagrinėjimo ieškinio teisena metu sutuoktiniai turi teisę sudaryti taikos sutartį dėl turto, jo dalies padalijimo ar kitų santuokos nutraukimo padarinių ir prašyti teismą ją tvirtinti, o teismas gali tokią sutartį patvirtinti (CPK 140 straipsnio 3, 4 dalys). Tokiu atveju teismas, gavęs sutuoktinių taikiu sutarimu sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo visų ar dalies padarinių, taip, kaip ir nagrinėdamas sutuoktinių prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir tvirtindamas sutartį dėl santuokos nutraukimo padarinių, turi tikrinti, ar sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms, nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų, taip pat vieno iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Nenustatęs pažeidimų, dėl kurių sutartis negalėtų būti tvirtinama, teismas išaiškina bylos šalims sutarties patvirtinimo padarinius ir, priimdamas sprendimą dėl santuokos nutraukimo, ją tvirtina. Priimamo sprendimo rezoliucinėje dalyje teismas nurodo, kad tvirtina sutuoktinių sutartį (sutarimą) dėl visų ar dalies santuokos nutraukimo padarinių, išdėsto sutarties turinį ir šią bylos dalį nutraukia (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-363/2012).

Susipažinęs su pateikta taikos sutartimi, teismas daro išvadą, kad šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtinama, ištaisius technines klaidas (automobilio identifikavimo kodą), civilinė byla dalyje dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, turto padalijimo nutraukiama (CK 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. CPK 98 straipsnio 1 dalis analogiškai reglamentuoja ir išlaidų advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimą.

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, šios išlaidos išieškotinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškinys už reikalavimą nutraukti santuoką dėl atsakovės kaltės turėjo būti apmokėtas 109 Eur žyminius mokesčiu, nustačius, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, iš atsakovo išieškotina ½ dalis šio žyminio mokesčio.

Ieškovei buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba. Atsižvelgiant į tai, kad, teismui nepradėjus bylos nagrinėjimo iš esmės, šalys sudarė taikos sutartį, vadovaudamasis bendraisiais teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, teismas šių išlaidų nepaskirsto.

Taikos sutartimi iš esmės tenkinami ieškovės reikalavimai dėl vaikų išlaikymo, iš atsakovo išieškotinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė teikdama ieškinį, buvo atleista (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškinį tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Rietavo sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo (duomenys neskelbtini), tarp ieškovės N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama pavardė „J.“, atsakovui – „J.“.

Patvirtinti tarp N. J. ir A. J. 2023 m. lapkričio 20 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. Nepilnamečių vaikų: sūnaus L. J., gimusio (duomenys neskelbtini) dukros E. J., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų mama N. J.

2. Tėvas A. J. galės bendrauti su nepilnamečiais vaikais sūnumi L. ir dukra E. pirmą ir trečią mėnesio savaitgalį, pasiimdamas vaikus nuo šeštadienio 11 val. ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą iki sekmadienio 18 val. Apie pageidavimą pasiimti vaikus atsakovas privalo informuoti vaikų mamą prieš dvi dienas SMS žinute.

3. Po santuokos nutraukimo N. J. asmeninės nuosavybės teise atitenka 3 000 Eur vertės automobilis BMW 5ER REIHE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini). 0 Eur vertės automobilis Seat Alhambra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini). 9664/69843 dalis 5 200 Eur vidutinės rinkos vertės 6,9843 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Rietavo sav.; 1/2 dalis 1 030 Eur vidutinės rinkos vertės 0,3865 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis 3 290 Eur vidutinės rinkos vertės, 85,87 kv. m. bendro ploto gyvenamo namo. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis 248 Eur vidutinės rinkos vertės, 38,00 kv. m. užstatyto ploto tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis 209 Eur vidutinės rinkos vertės, 42,00 kv. m. užstatyto ploto daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis 209 Eur vidutinės rinkos vertės, 27,00 kv. m. užstatyto ploto malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis 182 Eur vidutinės rinkos vertės, 45,00 kv. m. užstatyto ploto malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis 361 Eur vidutinės rinkos vertės, 67,00 kv. m. užstatyto ploto daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis 7 Eur vidutinės rinkos vertės, kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini) k. 9, (duomenys neskelbtini) sen., Rietavo sav. Iš viso turto už 6 381 Eur.

4. Po santuokos nutraukimo A. J. asmeninės nuosavybės teise atitenka 5 000 Eur vertės automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini). 200 Eur vertės automobilis BMW 5201, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini). 0 Eur vertės automobilis Audi A2, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), 9664/69843 dalis 5 200 Eur vidutinės rinkos vertės 6,9843 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Rietavo sav.; 1/2 dalis 1 030 Eur vidutinės rinkos vertės 0,3865 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis 3 290 Eur vidutinės rinkos vertės, 85,87 kv. m. bendro ploto gyvenamo namo. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis 248 Eur vidutinės rinkos vertės, 38,00 kv. m. užstatyto ploto tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis 209 Eur vidutinės rinkos vertės, 42,00 kv. m. užstatyto ploto daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis 209 Eur vidutinės rinkos vertės, 27,00 kv. m. užstatyto ploto malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis 182 Eur vidutinės rinkos vertės, 45,00 kv. m. užstatyto ploto malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis 361 Eur vidutinės rinkos vertės, 67,00 kv. m. užstatyto ploto daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis 7 Eur vidutinės rinkos vertės, kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini) k. 9, (duomenys neskelbtini) sen., Rietavo sav. Iš viso turto už 8 581 Eur.

5. A. J. išmoka 1 100 Eur piniginę kompensaciją N. J. už jam nuosavybėn tenkančią didesnę turto dalį.

6. Atsakovas A. J. nepilnamečių vaikų: sūnaus L. J., gimusio (duomenys neskelbtini) dukros E. J., gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2023 m. rugsėjo l d. periodinėmis išmokomis kas mėnesį teiks po 300 Eur (tris šimtus Eur), kiekvienam iš vaikų iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, šią sumą iki einamo mėnesio paskutinės dienos pervesdamas į N. J. asmeninę sąskaitą.

7. N. J. paskiriama nepilnamečių vaikų: sūnaus L. J., gimusio (duomenys neskelbtini) dukros E. J., gimusios (duomenys neskelbtini) turto tvarkytoja, uzufrukto teise.

8. Išlaikymo įsiskolinimą 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių Eur), susidariusį už laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 9 d. iki 2023 m. rugsėjo 1 d. atsakovas A. J. išmokės per dvylika mėnesių, mokėdamas kas mėnesį lygiomis dalimis po 96,50 Eur, pradedant mokėti nuo 2023 m. gruodžio 1 d., nurodytą sumą pervesdamas iki einamo mėnesio paskutinės dienos į N. J. asmeninę sąskaitą.

9. Valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas paliekamas spręsti teismui.

10. Ieškovė visų kitų ieškinyje nurodytų reikalavimų atsisako.

Civilinę bylą dalyje pagal ieškovės N. J. ieškinį atsakovui A. J. dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, nepilnamečių vaikų išlaikymo ir išlaikymo jiems įsiskolinimo priteisimo, turto padalijimo nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo A. J. 95 Eur (devyniasdešimt penkis Eur) žyminio mokesčio (žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, esančias Lietuvos bankuose, nurodant įmokos kodą – 5660).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.