Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos - Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Daivai Vaitkienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo, rūpintojo, turto administratoriaus paskyrimo Č. S., kuris civilinėje byloje Nr. e2YT-3677-439/2019 tam tikrose srityse pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-3677-439/2019, pagal pareiškėjos D. L. pareiškimą dėl fizinio asmens Č. S. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. 2019 m. spalio 28 d. teismo sprendimu šioje byloje Č. S. pripažintas neveiksniu: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė). Be to Č. S. pripažintas ribotai veiksniu šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Teismo sprendimas įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 28 d.

Tauragės apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo, globėjo, rūpintojo, turto administratoriaus paskyrimo.

2019 m. lapkričio 27 d. gauta Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2019 m. lapkričio 25 d. išvada Nr. S.p.2-246, jog skyrius Č. S. globėja, turto administratore prašo skirti jo dukrą D. L., gyv. (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu globos ir rūpybos institucijos atstovė D. V. palaikė išvadą, paaiškino, kad į Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių kreipėsi Č. S. dukra D. L. ir pateikė prašymą – sutikimą, kad nori tapti tėvo Č. S. globėja ir turto administratore. Kiti du Č. S. vaikai prašymų – sutikimų globoti tėvą nepateikė. D. L. yra charakterizuojama teigiamai, atitinka globėjui keliamus reikalavimus ir gali būti globėja.

Suinteresuoto asmens Č. S. atstovas advokatas Arvydas Vaclovas Laurišas teismo posėdyje sutiko su Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada ir prašė ją tenkinti.

Suinteresuotas asmuo D. L. teismo posėdyje sutiko būti tėvo Č. S. globėja, rūpintoja, turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnis). Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ribotai veiksniam tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir teisėtus interesus. Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.239 straipsnis). CK 3.242 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikrose srityse ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje.

Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė ir teismo posėdžio metu jo atstovė patvirtino, kad D. L. atitinka globėjui keliamus reikalavimus ir gali būti paskirta tėvo Č. S. globėja, turto administratore.

Suinteresuotas asmuo D. L. teismo posėdžio metu sutiko, kad būtų paskirta tėvo Č. S. globėja, rūpintoja, turto administratore.

Suinteresuoto asmens Č. S. atstovas advokatas Arvydas Vaclovas Laurišas sutiko su globos ir rūpybos institucijos išvada.

Teismas sprendžia, kad Č. S. nustatytina globa (rūpyba) ir skirtinas globėjas (rūpintojas), nes medicininiais dokumentais ir kitais įrodymais nustatyta, kad dėl savo sveikatos būklės Č. S. kai kuriose srityse negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, dėl to jam reikalinga kito asmens globa/rūpyba (CK 3.242, 3.277 straipsniai). Vadovaujantis globos ir rūpybos institucijos išvada Č. S. globėja (rūpintoja) skirtina Č. S. dukra D. L., kuri atitinka globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus. Kadangi Č. S. turi nekilnojamojo turto, gauna socialinę išmoką, todėl jo turto administratore taip pat skirtina jo dukra D. L..

Teismo paskirtai globėjai (rūpintojai) ir turto administratorei D. L. išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui (rūpintojui) draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Teismo nutartis dėl globos, rūpybos nustatymo ir globėjo, rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu, 493 straipsnio 1 ir dalimis, 496 straipsniu teismas

nutaria:

Nustatyti pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse Č. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą :

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti pripažintam ribotai neveiksniu Č. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą:

- asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Paskirti Č. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja, rūpintoja ir turto administratore D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.