Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-11-17 · Byla Nr. A2.2.-793-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-17
Bylos Nr.
A2.2.-793-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-793-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00742-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 17 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Biržai, (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-11 d. 13⁰⁰ val. R. P. būdamas neblaivus (nustatytas 0,99 promilių girtumas), Biržuose, Vytauto g. 36, prekybos centre „IKI Cento“ pavogė vieną butelį 0,350 litro trauktinės „Žalios trejos devynerios“ alkoholinio gėrimo, kurio vertė 5,19 EUR, parduotuvei padarydamas 5,19 EUR žalą. Šia savo veika R. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. P. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: baustumo pažyma, UAB „PALINK“ pareiškimas, aktas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, girtumo nustatymo testas, paties R. P. paaiškinimas ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu dėl pažeidimo prisipažino ir dėl jo gailisi. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į pavogtų prekių kiekį ir vertę, į nustatytą girtumą, į R. P. asmenybę – administracine tvarka per metus nebaustas, praeityje baustas administracine tvarka keturis kartus už viešosios tvarkos pažeidimą, todėl jam už padarytą pažeidimą skirtina minimali bauda numatyta sankcijoje (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

R. P. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063175158 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė