Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), vedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas: 2003-08-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 2 d. bauda (15 MGL) 1875 LT; 2008-05-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.; 2010-09-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. 4 m. 4 mėn. terminuotu laisvės atėmimu 4 m. 4 mėn.; 2011-08-31 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., BK 289 str. terminuotu laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn.; 2011-12-01 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., BK 289 str. terminuotu laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn.; 2019-01-17 Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d., BK 300 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (5 MGL) 250 EUR, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-05-23, apie 18:00 val., (duomenys neskelbtini), prie „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamasis K. S. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - vaistinio preparato - difenhidramino ir narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,1548 g., grynasis kiekis 0,000008 g. karfentanilio, kurią neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone, ant prietaiso skydelio, šalia spidometro, iki kol automobilis „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini), ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės rajono policijos komisariato (toliau – PK) policijos pareigūnų atliktos įvykio vietos apžiūros metu - 2023-05-23 laikotarpiu nuo 20.15 val. iki 20.35 val., narkotinę medžiagą surado ir paėmė.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas K. S. parodė, kad jis 2023-05-23, apie 18:00 val., kartu su R. S. ir A. N. nuvažiavo R. S. naudojamu automobiliu „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo jis. Jis nuvažiavo (duomenys neskelbtini), prie turgaus „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra (duomenys neskelbtini), ir ten prie turgaus prekyviečių sutiko jam nepažįstamą romų tautybės vyrą, kurio jis paklausė, ar turi parduoti heroino. Vyriškis atsakė, kad neturi heroino, bet pasakė, kad turi „fentanilio“, tai irgi yra narkotinė medžiaga. Jis pasakė, kad nori, tad jam nepažįstamas vyriškis perdavė plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais. Sumokėjo nepažįstamam vyriškiui 25 eurus. Narkotinę medžiagą „fentanilį“ įsigijo prie automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Narkotinių medžiagų įsigijimo faktą matė ir R. S., o A. N., yra įsitikinęs, kad nematė. Narkotinę medžiagą „fentanilį“ įsigijo iš nepažįstamo asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti. Narkotinę medžiagą įsigijo tuo tikslu, kad suvartoti pats. Įsigytą narkotinę medžiagą, tą plastikinį maišelį jis pasidėjo automobilyje „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tiksliau automobilio salone, ant prietaiso skydelio, šalia spidometro. Praėjus kuriam tai laiko tarpui, išvažiavo iš (duomenys neskelbtini). Važiavo link (duomenys neskelbtini), kol privažiavo (duomenys neskelbtini). Tada, galimai apie 20.00 val., įsuko į šalikelę ir sustojo nusišlapinti. Jiems sustojus, prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Priėjus policijos pareigūnams, jie pamatė ant automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prietaiso skydelio, šalia spidometro padėtą plastinį maišelį su baltais milteliais. Policijos pareigūnams paklausus kas tai, jis prisipažino iš karto, kad tai jo įsigyta, savo vartojimui narkotinė medžiaga – „fentanilis“. Policijos pareigūnai rastą narkotinę medžiagą paėmė. Dėl tokių savo veiksmų jis labai gailisi, pasižada ateityje, kad jo toks elgesys nesikartos. Sutinka būti nubaustas baudžiamuoju įsakymu (e. b. l. 40-43).

Be K. S. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK VS vyresniojo tyrėjo Donato Gudo 2023-05-23 tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kad 2023-05-23, 20.08 val. gautas Telšių AVPK Telšių rajono PK veiklos skyriaus tyrėjo telefoninis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) įvažiavimo, (duomenys neskelbtini) pastebėtas stovintis automobilis „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rudos spalvos. Automobilyje prie vairo sėdėjo K. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir galinėje keleivio sėdynėje sėdėjo A. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus asmens turimus daiktus ir automobilio saloną, automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant prietaisų skydelio, šalia spidometro rastas polietileninis permatomas lankstinukas su baltos spalvos milteliais viduje, galimai narkotine medžiaga. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 2 d. (e. b. l. 4-7).

2023-05-23 įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentele Nr. 1, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), nuo pagrindinio kelio Nr. 166, (duomenys neskelbtini) stovintis „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rudos spalvos automobilis. Apžiūrint automobilio išorę, automobilio durys neužrakintos, apžiūrėjus automobilio išorę, apgadinimų ar kitokių nusikalstamos veikos požymių nenustatyta. Pravėrus vairuotojo pusės dureles, apžiūrint automobilio saloną, ant prietaiso skydelio, šalia spidometro, matomas padėtas permatomas polietileninio maišelio lankstinukas su baltos spalvos milteliais viduje. Jis paimtas ir padėtas ant vairuotojo sėdynės, ir nufotografuojamas. Lankstinukas įdėtas į paketą Nr. 540634. Po automobilio apžiūros tyrimui reikšmingų daiktų daugiau nerandama (e. b. l. 1-3, 23-28).

Liudytojo R. S. 2023-05-23 apklausos protokolu, kad 2023-05-23 jis kartu su A. N. ir K. S. vyko jo automobiliu „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Jo automobilį vairavo K. S.. Papramogavę (duomenys neskelbtini) mieste jie važiavo atgal į (duomenys neskelbtini). Neprivažiavus (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) K. S. pasuko į dešinę, į šalutinį kelią. Nesuprato iš kur, tačiau prie jų privažiavo nežymėta policijos mašina. Iš jos išlipę policijos pareigūnai priėjo prie jų ir pareikalavo laikyti matomoje vietoje rankas. Netrukus privažiavo ir antrasis policijos ekipažas. Automobilio gale sėdėjo A., jis sėdėjo automobilio priekyje, keleivio vietoje. Jiems išlipus buvo apžiūrimas automobilis, policijos pareigūnai apžiūrėdami automobilį, priekyje, prie prietaisų skydelio, už vairo rado polietileninį maišelį, kuriame buvo „fentanilis“. „Fentanilis“ priklausė K. S.. Apie tai jis jam buvo užsiminęs. Iš kur jis gavo šias narkotines medžiagas, jis pasakyti negali (e. b. l. 10-12).

Liudytojo A. N. 2023-05-23 apklausos protokolu, kad 2023-05-23, dienos ryte pas jį atvažiavo jo draugas R. S.. Jis atvyko savo automobiliu „BMW X5“, valstybinių numerių pasakyti negali, nes nežino. Kartu su R. buvo ir K. S.. Jie jam pasiūlė važiuoti pasivažinėti į (duomenys neskelbtini). Pasivaikščioję (duomenys neskelbtini) jie išvyko atgal į (duomenys neskelbtini). Grįžtant prie vairo atsisėdo K. S., nes R. gėrė alaus. Privažiavę (duomenys neskelbtini) gyvenvietę K. pasuko į dešinę. Jiems sustojus, prie automobilio galo privažiavo kažkoks automobilis, kaip vėliau suprato, tai policijos pareigūnai. Jiems priėjus - jie pasakė, kad laikytų rankas matomoje vietoje. Po kelių minučių privažiavo dar vienas policijos ekipažas. Priėję dar du policijos pareigūnai liepė jiems išlipti, apžiūrėjus automobilį - „BMW X5“, vairuotojo pusėje policininkai rado lankstinuką su „fentamiliu“, tai yra narkotine medžiaga. Žino, kad tai narkotikai, nes girdėjo, kaip K. pasakojo R., kad turi „fentamilio“. Iš kur K. gavo narkotinių medžiagų, jis pasakyti negali, nes nežino (e. b. l. 15-18.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023-06-22 specialisto išvada Nr. 11-1275(23), kad tirti pateiktuose milteliuose yra vaistinio preparato - difenhidramino ir narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurių masė yra 0,1548 g., grynasis kiekis 0,000008 g. karfentanilio (e. b. l. 70-72).

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), pilnai įrodo kaltinamojo kaltę, kad K. S. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – vaistinio preparato - difenhidramino ir narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurių masė yra 0,1548 g., grynasis kiekis 0,000008 g. karfentanilio, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo neteisėtai laikytų, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatyto karfentanilio nedidelio kiekio (0,00006 g), jo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. K. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nteistas, administracine tvarka baustas (e. b. l. 58-62), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai nustatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę baudą, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažintina ⅓.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Daiktiniai įrodymai sunaikintini (BPK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirti bausmę baudą – 51 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (toliau – BBND) (2 550,00 Eur), kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ⅓ ir nustatyti sumažintą bausmę baudą – 34 BBND (1 700,00 Eur) (vieną tūkstantį septynis šimtus eurų).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus: narkotinės medžiagos likutį – 0,1322 g miltelių, kuriuose yra 0,000007 g karfentanilio (perduotą saugojimui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius); pakuotę, į kurią buvo įdėta įvykio vietoje rasta medžiaga (saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Kauno g. 6, Klaipėda) – sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti K. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.