Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., išnagrinėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. nepilnametis sūnus P. R. R., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 18 d. apie 9.00 val. viešojoje vietoje - Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijoje, esančioje adresu Prienų r. sav., Veiverių mstl., Kauno g. 29, pirmo aukšto koridoriuje, pasibaigus pirmai pamokai, demonstruodamas nepagarbą visuomenės elgesio normoms, įžūliai prikibo prie gimnazijos 4 klasės mokinio Ž. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), be jokios priežasties koja iš užnugario vieną kartą įspyrė jam į kairės kojos blauzdą, sukeldamas Ž. Ž. skausmą. Tą pačią dieną Ž. Ž. kreipėsi dėl sužalojimo į gydymo įstaigą. Tokiais veiksmais P. R. R. užtraukė atsakomybę savo motinai V. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį.

Be to, V. R. nepilnametis sūnus P. R. R., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 19 d. apie 10.50 val. viešojoje vietoje - Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijoje, esančioje adresu Prienų r. sav., Veiverių mstl., Kauno g. 29, pirmo aukšto koridoriuje, pasibaigus trims pamokoms, demonstruodamas nepagarbą visuomenės elgesio normoms, įžūliai prikibo prie gimnazijos 5 klasės mokinio T. P., gimusio (duomenys neskelbtini), vieną kartą šiam rankos kumščiu sudavė į nosį bei vieną kartą keliu sudavė smūgį į pilvą, sukeldamas T. P. skausmą. Tokiais veiksmais P. R. R. užtraukė atsakomybę savo motinai V. R. pagal ATPK 175 straipsnį.

Be to, V. R. nepilnametis sūnus P. R. R., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 21 d. apie 09.00 val. viešojoje vietoje - Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijoje, esančioje adresu Prienų r. sav., Veiverių mstl., Kauno g. 29, pirmo aukšto koridoriuje, pasibaigus pirmai pamokai, demonstruodamas nepagarbą visuomenės elgesio normoms, iššoko pro langą į gimnazijos kiemą. Tą pačią dieną pakartotonai iš pirmo aukšto iššoko pro langą pamokos metu. Tokiais veiksmais P. R. R. užtraukė atsakomybę savo motinai V. R. pagal ATPK 175 straipsnį.

Be to, V. R., 2014 m. liepos 8 d. Prienų rajono apylinkės teismo bausta administracine nuobauda už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus, panaudojo motinos valdžią priešingai savo nepilnamečio sūnaus P. R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes jis laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 9 d. iki 2014 m. lapkričio 28 d. Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijoje, esančioje adresu Prienų r. sav., Veiverių mstl., Kauno g. 29, be pateisinamos priežasties praleido 75 pamokas. Tokiais veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta V. R. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinių teisės pažeidimų protokolus, V. R. pripažino padariusi pažeidimus, nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus elgesio.

Motyvuojamoji dalis

V. R. padarytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį įrodo administracinių teisės pažeidimų protokolai, Prienų r. Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijos raštai, P. R. R., Ž. Ž., B. Ž., T. P., L. B., K. K. rašytiniai paaiškinimai, išrašas iš medicininių dokumentų, Prienų r. Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijos Vaiko gerovės komisijos posėdžio protokolai, lankomumo ataskaita, gimimo liudijimai, pažyma apie asmens baustumą, kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga. Remiantis minėtais duomenimis, nustatyta, kad V. R. kalta padariusi pažeidimus ir yra baustina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji padarytus pažeidimus pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. V. R. augina nepilnametį vaiką, neteista, du kartus bausta administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, V. R. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, mažesnės, nei nustatyto baudos dydžio vidurkis. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę subendrintą nuobaudą. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. R. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus:

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje (2014 m. lapkričio 18 d.), skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) (14 Eur) dydžio baudą,

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje (2014 m. lapkričio 19 d.), skirti 55,00 Lt (penkiasdešimt penkių litų 00 ct) (15 Eur) dydžio baudą,

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje (2014 m. lapkričio 21 d.), skirti 60,00 Lt (šešiasdešimties litų 00 ct) (17 Eur) dydžio baudą,

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 40,00 Lt (keturiasdešimties litų 00 ct) (11 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir V. R. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 60,00 Lt (šešiasdešimties litų 00 ct) (17 Eur) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.