Utenos apylinkės teismo nuosprendis

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., be pilietybes, cigonas, nevedes, nedirbantis, bemokslis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:

- 1988-06-15 Jonavos rajono apylinkes teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 2 m. 6 men. laisves atemimo su turto konfiskavimu;

- 1991-11-21 Kedainiu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 90 str. 2 d., 146 str. 2 d. 4 m. laisves atemimo;

- 1995-02-20 Anykšciu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. 2m. 6 men. laisves atemimo;

- 1997-10-21 Anykšciu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 3 m. laisves atemimo su turto konfiskavimu;

- 1999-11-11 Biržu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 118 str. 1d. 4 metams laisves atemimo. Vadovaujantis LR BK 43 str. prijungta neatlikta bausme pagal 1997-10-21 Anykšciu rajono apylinkes teismo nuosprendi;

- 2003-10-06 Panevežio m. apylinkes teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. 6 men. laisves atemimo;

- 2004-02-13 Panevežio apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. 3 m. 6 men. laisves atemimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausme subendrinta su 2003-10-06 Panevežio m. apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir galutine bausme paskirta 3 metai 10 men. laisves atemimo. 2007-06-12 Alytaus rajono apylinkes teismo nutartimi vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai paleistas 6 men., ipareigojant 3 kartus per menesi registruotis bausme vykdanciame organe, neišeiti iš namu nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusije su darbu. 2007-07-20 Alytaus rajono apylinkes teismo nutartimi patikslinta 2007-06-12 nutartis, nurodant kad lygtinai paleistas iš pataisos istaigos prieš 1 men. 23 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dali ir 178 straipsnio 2 dali.

Aprašomoji dalis

nustate:

V. B. 2008 m. lapkricio 26 d., tikslesnis laikas nenustatytas, budamas apsvaiges nuo alkoholio, turedamas tiksla užvaldyti svetima turta, isibrove i E. V. gyvenama nama, esanti Anykšciu r. sav., K. I. g. (duomenys neskelbtini) ir panaudodamas fizini smurta, t. y. suduodamas nukentejusiai E. V. smugi musmušiu i kakla bei kumšciu i krutine, nuo ko nukentejusioji pargriuvo, tokiu budu sukeldamas jai skausma, pagrobe svetima K. V. priklausanti turta – spalvoto vaizdo televizoriu ZINGER RF2115T su nuotolinio valdymo pulteliu, kurio verte 415 Lt, mechanini sienini laikrodi, kurio verte 20 Lt, juodus žieminius batus, kuriu verte 70 Lt, du foteliu užtiesalus, kuriu vieno kaina 15 Lt, viso verte 30 Lt, dirbtines odos rankine, kurios verte 5 Lt, 1 l talpos maišeli pieno, kurio verte 1,50 Lt, 10 vnt. kiaušiniu, kuriu verte 4 Lt, 400 gr. rukytos dešros, kurios verte 10 Lt, 400 gr. fermentinio surio, kurio verte 6 Lt, 250 gr. talpos indeli grietines, kurio verte 3,50 Lt, 1 l talpos pakeli kefyro, kurio verte 2 Lt, 200 gr. pakeli sviesto, kurio verte 3 Lt, 400 gr. pienišku dešreliu, kuriu verte 3 Lt, tuo K. V. padarydamas 573 Lt turtine žala.

Be to, 2009 m. sausio 29 d. apie 14 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, turedamas tiksla užvaldyti svetima turta, ištraukes duru kablio metaline kilpa, isibrove i patalpa- I. D. gyvenama nama, esanti (duomenys neskelbtini)., ir pagrobe svetima I. D. priklausanti turta – 18 vnt. kiaušiniu, kuriu vieneto kaina 0,50 Lt, viso verte 9 Lt, pakeli makaronu, kuriu verte 1,40 Lt, , 2 kg bulviu, kuriu verte 2 Lt, vištos šlaunele, kurios verte 3 Lt, stalini laikrodi, kurio verte 4,20 Lt, žvake, kurios verte 1 Lt, 2 vnt. svogunu galvuciu, kuriu verte 1 Lt, 0,750 g talpos stiklaini su vyšniu uogiene, kurios verte 4 Lt, tuo nukentejusiai padarydamas 25,60 Lt turtine žala.

V. B. kaltu prisipažino ir parode, kad Troškunuose gyvenancia E. V. pažista, kartais pas ja nueidavo ir E. V. duodavo maisto. 2008 m. lapkricio 26 d. atejo pas E. V. i namus. Paemes musmuši, juo užsimodamas bei suduodamas karta per pecius, gasdino E. V., kad ji atiduotu televizoriu. E. V. gasdino, kad ji neprieštarautu del jo vagiamu daiktu. Iš E. V. pagrobe televizoriu su pulteliu, sienini laikrodi, iš šaldytuvo pagrobe grietine, sviesta, dešreles, piena, kiaušinius, suri, tiksliai visu maisto produktu neatsimena. Pagrobtus daiktus susisuko i nuo foteliu nuimtus užtiesalus. Nepagrobe batu. Kadangi vienas pagrobtu daiktu nepaneše, laikrodi liepe nešti E. V.. Ji padejo ant gatves ir apsisukusi nuejo i namus. Laikrodi ir televizoriu pardave nepažistamam asmeniui, maisto produktus suvalge.

2009 m. sausio 29 d., nuejo pas I. D. i namus (duomenys neskelbtini) r. Namo šeimininkes nemate, durys buvo užkabintos iš vidaus ir stipriai patraukdamas, ištrauke kablio asa. Viduje žmoniu nebuvo. Iš šaldytuvo pavoge vištos šlaunele ir buvusius kiaušinius. Dar iš šaldytuvo pavoge stiklaini uogienes. Pavogtus daiktus dejo i savo atsinešta plastmasini maišeli. Dar pavoge pakeli makaronu, maišeli su bulvemis, žvake, dvi svogunu galvutes, stalini laikrodi. Pavogta televizoriu pardave, laikrodi sudauže, o maisto produktus suvalge.Neige voges kruopas. Teige, kad del savo padarytu nusikaltimu gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikaltimas irodytas tokiais irodymais:

Nukentejusysis K. V., parode, kad jo senyvo amžiaus mama E. V. gyvena (duomenys neskelbtini) 2008 m. lapkricio 27 d., ketvirtadieni, apie 14 val., atvažiaves pas mama i namus, pastebejo, kad kambaryje ant spinteles nebera ten stovejusio televizoriaus ZINGER su nuotolinio valdymo pulteliu, sieninio laikrodžio. Motina pasakiusi, kad ja apvoge cigonas V. B., kuris pavoge televizoriu, laikrodi, maisto produktus, rankine, užtiesalus nuo foteliu. Motina buvo išsigandusi. Ji paaiškino, jog V. B. jai grasino ir ja muše musmušiu, smoge i krutine, kakla. Ji buvo apsirengusi striuke ir su skarele, todel jai sužalojimu nepadare. Kadangi ji labai išsigando, todel nesipriešino ir klause V. B. ir jo nurodymu neše laikrodi, nes to reikalavo V. B.. Visus daiktus, maisto produktus perka jis ir del minetu daiktu vagystes jam padaryta 503 litu turtine žala, kuri neatlyginta.

Nukentejusioji I. D., parode, kad 2009 m. sausio 29 d., apie 14 val. 30 min. savo namuose (duomenys neskelbtini) r., kambaryje miegojo ir atsikelusi pamate, kad yra išlaužtos lauko durys, kurios buvo užkabintos savadarbiu kabliu iš vidaus. Apžiurejusi namus, pastebejo, kad iš šaldytuvo pagrobta 18 vnt. kiaušiniu, 0,750 g talpos stiklainis vyšniu uogienes, viena vištos šlaunele. Nuo stalo pagrobta pakelis makaronu, 2 vnt. svogunu. Kruopu nepavoge. Iš kambario dar pavogtas stalinis laikrodis, vaškine žvake. Kadangi beveik visi daiktai gražinti, civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytoja J. C. parode, kad 2008 m. rudeni, tiksliau laiko nepamena, buvo savo namuose ir per langa mate, kaip E. V. priešais jos nama ant šaligatvio padejo i melynos spalvos audekla isukta daikta. E. V. dar bande ta daikta pakelti, taciau nepakele. Tuo metu nuo miestelio puses priejo V. B., paeme E. V. nešuli ir nuejo i Birutes gatve, link ten esanciu jo namu.

Iš 2008-12-04 ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad apžiureta ivykio vieta – E. V. gyvenamojo namo kambaryje stovintis staliukas, ant kurio matyti cia stovejusio kvadratinio daikto ispaustos žymes (b. l. 4-5).

Iš 2009-01-30 ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad I. D. gyvenamojo namo lauko duru vidineje puseje trecia nuo viršaus lenta buvo sulaužyta ir užkalta medine lentele toje vietoje, kur tvirtinama metaline kablio asa (b. l. 6-7).

Iš 2008-12-06 daiktu pateikimo protokolo matyti, kad iš E. V. paimtas musmušis, kuris buvo apžiuretas (b. l. 29-31).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauka protokolo matyti, kad nukentejusioji E. V. atpažino V. B., kuris 2008-11-26 iš jos namu pagrobe maisto produktus, televizoriu, laikrodi bei kitus daiktus (b. l. 26-28).

Iš 2009-01-30 reikalaujamu daiktu pateikimo protokolo matyti, kad iš V. B. paimti maisto produktai, žvake, laikrodis,kurie apžiureti (b. l. 35-36), o 2009-01-30 ir 209-02-03 daiktu apžiuros protokoluose šie daiktai apžiureti (b. l. 43-45).

Iš 2009 m. vasario 6 d. daiktu parodymo atpažinti protokolo matyti, jog nukentejusioji I. D. atpažino žvake, laikrodi, maisto produktus kaip savo (b.l. 46-48).

Iš 2008-12-10 ir 2009-2-10 parodymu patikrinimo vietoje protokolu matyti, kad V. B. parode ir patvirtino E. V. ir I. D. priklausanciu daiktu pagrobimo aplinkybes (b. l. 64-69, 78-81).

Teismas, išanalizaves byloje surinktus irodymus ir juos patikrines teismo posedžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo V. B. kalte, jog jis 2008 m. lapkricio 26 d., tikslesnis laikas nenustatytas, budamas apsvaiges nuo alkoholio, turedamas tiksla užvaldyti svetima turta, isibrove i E. V. gyvenama nama ir panaudodamas fizini smurta, t. y. suduodamas nukentejusiai E. V. smogdamas musmušiu i kakla bei kumšciu i krutine, nuo ko nukentejusioji pargriuvo, tokiu budu sukeldamas jai skausma, pagrobe svetima K. V. priklausanti turta , padarydamas 573 Lt turtine žala. Isibrovimas tai slaptas arba atviras patekimas i patalpa. Fizinis smurtas suprantamas kaip bet koks fizinis - smurtinis poveikis i nukentejusiojo kuna, nepriklausomai nuo to, kokie sveikatos sutrikdymai buvo padaryti nukentejusiajam. Nustatyta, kad V. B. suduodamas musmušiu nukentejusiajai - dare fizini poveiki ir tuo nukentejusiajai sukele skausma. Kaltinamasis suvoke, jog veikia prieš turto savininko valia, palauže nukentejusiosios valia , numate savo veiklos padarinius ir ju norejo, veiksmai buvo tyciniai, fizinis smurtas panaudotas iš karto, siekiant užvaldyti turta. Atsižvelgiant i tai konstatuotina, kad kaltinamojo V. B. veika kvalifikuota pagal LR BK 180 straipsnio 2 dali tinkamai.

Be to, 2009 m. sausio 29 d. apie 14 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, turedamas tiksla užvaldyti svetima turta, ištraukes duru kablio metaline kilpa, isibrove i I. D. gyvenama nama ir pagrobe svetima I. D. priklausanti turta, padarydamas 26,60 Lt turtine žala. Kadangi tai jis padare isibroves i patalpa, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnio 2 dali.

Taciau iš kaltinimo V. B. pagal LR BK 180 str 2 d. šalintina aplinkybe, kad jo panaudoto fizinio smurto veiksmu buvo atimta galimybe nukentejusiajam priešintis. Teismo nuomone, fizinio smurto panaudojimas vertintinas kaip savarankiškas kaltininko ivykdyta nusikalstama veika kvalifikuojantis požymis, ir nera pagrindo tiesioginio smurto veiksmo prieš nukentejusiaja, nukreipto užvaldyti turta, vertinti dar ir kaip kita veika kvalifikuojanti požymi – kita buda, atemusi galimybe nukentejusiajam asmeniui priešintis Šiuo atveju kaltinamasis darydamas plešima svetima turta pagrobia panaudodamas fizini smurta.

Iš kaltinimo V. B. pagal LR BK 178 str. 2d. šalintina aplinkybe del kruopu vagystes. Tiek pats kaltinamasis, tiek nukentejusioji I. D. posedžio patvirtino, jog kruopu iš jos nepavoge V. B..

Teismas, už padaryta nusikalstama veika skirdamas kaltinamajam V. B. bausme, atsižvelgia i padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni, kaltes forma ir ruši, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadija, kaltininko asmenybe, jo atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes (LR BK 54 str., 91 str.).

K. V. B. padare tycinius nusikaltimus, t. y. V. B., darydamas nusikaltimus, suvoke pavojinga veikos pobudi, numate padarinius ir ju norejo. (LR BK 12 str.).Nusikaltimai padaryti nuosavybei, nusikaltimai yra baigti. Vienas iš jo padarytu nusikaltimu yra priskiriamas prie sunkiu, kitas – prie apysunkiu (LR BK 11 str. 4, 5 d.).

Kaltinamojo V. B. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikaltima, ( LR BK 59 str. 1d. 2 p), o atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad nusikaltima padare neblaivus (LR BK 60str.1d.9p.)

Vertindamas kaltinamojo V. B. asmenybe, teismas atsižvelgia i tai, kad jis teistas septynis kartus, 2007 06 12 paleistas lygtinai iš ikalinimo vietos, teistumas nera išnykes ir nepanaikintas istatymu nustatyta tvarka, vel padare tycinius nusikaltimus, kas rodo, kad kaltinamasis nelinkes laikytis teises normu reikalavimu, administracine tvarka baustas, nedirba, nors yra darbingo amžiaus, neturi pragyvenimo šaltinio. Pagal byloje esamus isiteisejusius nuosprendžius matyti, kad kaltinamasis teistas už analogiškus nusikaltimus. Nors kaltinamasis prisipažino padares nusikalstamas veikas, taciau ši aplinkybe nera svari nustatant bausmes dydi. Nusikalstamas veikas ivykde prieš garbaus amžiaus nukentejusiasias – prieš labiausiai pažeidžiamo socialinio sluoksnio asmenis. Po sulaikymo ir apklausos, kaltinamasis V. B. vel daro nauja analogiška nusikalstama veika. Padarytos žalos neatlygina. Ivertines visas aplinkybes, teismas mano, kad V. B. skirtina sankcijoje numatyta griežciausia bausme – laisves atemimas, nes tik taip bus igyvendinti bausmes tikslai (LR BK 41 str.). Pagrobto turto verte nera didele, padarytas sužalojimas nera sunkus, todel bausmes dydis nustatytinas mažinant nuo bausmes vidurkio, numatyto sankcijose, link minimumo, iskaitant laikino sulaikymo laikotarpi. (LR BK 66str.). Paskirtos bausmes subendrintinos dalinio sudejimo budu (LR BK 63 str.) Laisves atemimo bausme paskirtina atlikti pataisos namuose (LR BK 50 str.3d.)

V. B. pakeistina kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti i suemima.

Nukentejusysis ir civilinis ieškovas K. V. byloje pareiške civilini ieškini 573 litu padarytai turtinei žalai atlyginti. Teisiamojo posedžio metu civilinis ieškovas K. V. ieškini palaike ir praše ji tenkinti.

LR CK 6.263 str. 2 d. nustato, kad asmuo, padares žala kitam asmeniui, privalo ja visiškai atlyginti. LR CK 6.246 str. 1 d. nustato, kad civiline atsakomybe atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos istatymai draudžia atlikti, t. y. esant neteisetam veikimui. Civilini ieškini baudžiamojoje byloje gali pareikšti asmuo, kuris del nusikalstamos veikos patyre turtines žalos (LR (duomenys neskelbtini) str.). Nustatyta, kad V. B. nusikalstamais veiksmais K. V. padare 573 litu žala . Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai

Rezoliucinė dalis

nusprende:

V. B., pripažinti kaltu, ivykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje. numatytas nusikalstamas veikas ir paskirti jam:

- pagal LR BK 180 straipsnio 2dali, del plešimo E. V. atžvilgiu – vienerius metus ir šešis menesius laisves atemimo.

- pagal LR BK LR BK 178 straipsnio 2 dali, – del I. D. turto vagystes – vienerius metus laisves atemimo,

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir V. B. paskirti galutine bausme - laisves atemima dviems metams.

Laisves atemimo bausme V. B. skirti atlikti pataisos namuose.

V. B. laisves atemimo bausme pradeti skaiciuoti nuo jo sulaikymo dienos, i laisves atemimo bausme iskaityti laikino sulaikymo laikotarpi nuo 2008 m. gruodžio 4d. – 2008 m. gruodžio 5 d.

V. B. paskirta kardomaja priemone– rašytini pasižadejima neišvykti pakeisti i suemima.

Civilinio ieškovo K. V. ieškini patenkinti ir priteisti K. V. iš V. B. 573,00 litu turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendi per 20 dienu, nuteistasis - nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, galima skusti Panevežio apygardos teismui paduodant apeliacini skunda per Anykšciu rajono apylinkes teisma.