Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui S. S., nuteistajam nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Estijos Respublikos teisingumo ministerijos gautą prašymą bei dokumentus dėl Harju apylinkės teismo 2013-05-29 sprendimo Nr. 1-13-4937 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Estijos Respublikos teisingumo ministerijos gautas prašymas bei dokumentai dėl Harju apylinkės teismo 2013-05-29 sprendimo Nr. 1-13-4937 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo paskirta piniginė sankcija A. A., a .k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Minėtu sprendimu A. A. paskirta 326,40 Eur bauda už tai, kad jis 2013-05-27, 12 val. 50 min. Taline, keleivių terminale pateikė pasienio apsaugos pareigūnui suklastotą Lietuvos Respublikos asmenes tapatybės kortelę išduoda R. D. vardu.

A. A. padarytas pažeidimas pagal Lietuvos teisę laikomas nusikaltimu, numatytu LR BK 300 str. 2 d., kuriame numatyta, jog tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, todėl yra pagrindas pripažinti paskirtą piniginę sankciją.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, liudijimo (h) dalyje 3 p. pažymėta, kad byla Harju apylinkės teisme buvo išnagrinėta dalyvaujant A. A.. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir jos nevykdytų.

Esant nustatytoms aplinkybėms, Estijos Respublikos Harju apylinkės teismo 2013-05-29 sprendimu Nr. 1-13-4937 A. A. paskirta 326,40 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17², 365, 365¹, 365², teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti ir pripažinti Estijos Respublikos Harju apylinkės teismo 2013-05-29 sprendimu Nr. 1-13-4937 A. A. paskirtą piniginę sankciją, t. y., 326,40 Eur (trijų šimtų dvidešimt šešių eurų 40 centų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. A. 326,40 Eur piniginę sankciją per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą M. M. rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje A. A. negalimas.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.