Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui,

E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2014 m. birželio 1 d. apie 11.46 val. Pakruojo rajone, G. kaime, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (prietaiso Nr. 19001, paklaida ± 5 %, patikros sertifikatas Nr. 1519976) jam nustatytas 2,59 promilių girtumas, pakartotinai po to, kai jam 2013 m. gruodžio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje. Be to, jo vairuotas automobilis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra ir nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Be to, E. J. policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais savo veiksmais E. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn traukiamam asmeniui E. J. ir transporto priemonės savininkui nedalyvaujant, nes jiems apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jie į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

E. J., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, kaltu dėl jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nurodė, jog vairavo neapdraustą ir be techninės apžiūros automobilį, buvo išgėręs alaus, teisių perlaikęs neturi. Taip pat nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi (1-2 b. l.).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. J. savo kaltės pripažinimo (1-2 b. l.), jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), informacijomis iš VĮ „Regitra“, draudikų biuro, TA IS (8, 9, 10 b. l.), informacija iš vairuotojų registro (11 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (12-18 b. l.), teismų nutarimais dėl E. J. nubaudimo administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 ir 130² straipsniuose.

E. J. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtinos nuobaudos ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

E. J. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nurodė, kad gailisi (1-2 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), iš pažymos apie E. J. baustumą (12-18 b. l.) matyti, kad jis be to, kad baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė jo padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio atžvilgiu, yra baustas metų laikotarpyje administracine tvarka ir už kitus tos pačios rūšies (kelių eismo taisyklių) teisės pažeidimus, yra anksčiau padaręs nusikalstamą veiką (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad nuolat (nuo 2003 metų) yra baudžiamas už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ir esant neblaiviam, jokių išvadų po paskirtų nuobaudų nedaro, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, skirtinas 25 parų administracinis areštas su jo vairuotos transporto priemonės – nustatyta tvarka neįregistruoto automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 140 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 110 litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, jam skirtina 30 litų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, E. J. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t. y. 25 parų administracinis areštas su jo vairuotos transporto priemonės – nustatyta tvarka neįregistruoto automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės – nustatyta tvarka neįregistruoto automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Basanavičiaus g. 104 (7 b. l.) - konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėjas

nutaria:

E. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su jo vairuotos transporto priemonės – nustatyta tvarka neįregistruoto automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 140 (vieno šimto keturiasdešimties) litų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 110 (vieno šimto dešimties) litų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, E. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą –25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su jo vairuotos transporto priemonės – nustatyta tvarka neįregistruoto automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Arešto atlikimo pradžią E. J. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės – nustatyta tvarka neįregistruoto automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Basanavičiaus g. 104, - konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.