- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-25
- Bylos Nr.
- e2YT-8225-1138/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00775-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. K.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. K. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja J. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti R. K..
1.1. Nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritoriniame skyriuje jai terminuotam laikui nuo 2022 m. kovo 9 d. iki 2024 m. kovo 8 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Minėtos įstaigos 2022 m. kovo 22 d. sprendimu „Dėl J. K. specialiųjų poreikių lygio nustatymo“, jai tam pačiam terminuotam laikotarpiui iki 2024 m. kovo 8 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Didelių specialiųjų poreikių lygis nurodytas ir Neįgaliojo pažymėjime NP Nr. (duomenys neskelbtini). Jos sveikatos būklė yra pablogėjusi dėl progresuojančių senatvinių ligų. Yra nevaikštanti, savarankiškai negali apsitarnauti savęs, susitvarkyti elementarios buities, higienos. Negali pati apsikūrenti būsto, pasigaminti maisto, taip pat reguliariai reikia nuvykti pas gydytojus, vartoti jų paskirtus medikamentus. Pareiškėja visapusiškai rūpinasi dukra R. K., pas kurią paskutiniu metu apsigyveno, nes viena gyventi nebeturi galimybių. Dukra paruošia jai maistą, sutvarko, apkūrena patalpas, pasirūpina pareiškėjos higiena: maudo, apskalbia, taip pat ji pasirūpina savalaikiu vaistų išrašymu, nupirkimu ir vartojimu. Būdama tokios sveikatos būklės, pareiškėja negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Savarankiškai, be nuolatinės dukros priežiūros, ji negalėtų išgyventi net trumpo laikotarpio. Dukros R. K. priežiūra ir rūpesčiu yra patenkinta. R. K. pateikė savo rašytinį sutikimą būti paskirta rūpintoja bei medicininį pažymėjimą, patvirtinantį, kad jos sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį. Dėl savo sveikatos būklės atvykti į teismo posėdį ir jame dalyvauti pareiškėja negalės, jos interesus atstovaus advokatė Raimonda Klimienė.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos J. K. atstovė advokatė Raimonda Klimienė pareiškimą pilnai palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad pareiškėjai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Dukra R. K. rūpinasi pareiškėja, kadangi J. K. negali tinkamai savimi pasirūpinti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo R. K. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad mama rūpinasi ir šiuo metu, yra pasirengusi slaugyti mamą ir toliau. Teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėja yra jos mama. Sutinka būti paskirta mamos J. K. rūpintoja. Mamai yra senatvinės ligos, nevaikšto, jai išrašomi vaistai. Reikia mamą maudyti, taip pat kūrenti. Mama gulinti, bet šviesaus proto. Sveikatos problemų ji pati neturi, neteista, administracine tvarka nebausta.
4. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad neprieštarauja, kad J. K. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja paskirta R. K..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja J. K. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai J. K. nuo 2022 m. kovo 9 d. iki 2024 m. kovo 8 d. buvo nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, 2022 m. kovo 22 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodomas didelių specialiųjų poreikių lygis. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
7. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo R. K. yra pareiškėjos dukra, faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja gyvena kartu su R. K., adresu (duomenys neskelbtini). Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo R. K. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl R. K. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę R. K. gali atlikti rūpintojos pareigas. R. K. nėra teista, administracine tvarka nebausta. R. K. sutinka būti paskirta mamos J. K. rūpintoja. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.
8. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad R. K. yra tinkama būti pareiškėjos J. K. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoja skirtina R. K. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
9. Rūpintojai R. K. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
10. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos J. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti R. K., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.