Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, nedalyvaujant G. M., išnagrinėjęs G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2013-09-18, apie 22:20 val., būdamas girtas (nustatytas 2,32 promilių girtumas) gulėjo viešoje vietoje – S. Stanevičiaus g. 96, Vilniuje, namo laiptinėje, policijos pareigūnams pažadinus, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

G. M. 2013-09-18, apie 22:20 val., būdamas girtas (nustatytas 2,32 promilių girtumas) S. Stanevičiaus g. 96, Vilniuje, namo laiptinėje sulaikomas priešinosi policijos pareigūnams. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

G. M. protokole savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, gailisi. Be jo prisipažinimo, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), alkotesterio kvitu (b. l. 6) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, nes aiškiai netinkamu pažeidėjo elgesiu viešoje vietoje buvo trikdoma žmonių rimtis ir tvarka, jis pasipriešino policijos pareigūnams.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 21 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Duomenų apie teistumą byloje nėra. G. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas skiria G. M. minimalias sankcijose numatytas pinigines baudas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 286-288 str., 292 str., 293 str., 313 str., teismas

nutarė:

G. M. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

G. M. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, skirti G. M. 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.