Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei J. A., kaltinamojo atstovei pagal įstatymą ir civilinei atsakovei R. G., gynėjui advokatui V. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013-10-22 pagal BK 178 str. 1 d. - laisvės apribojimu 9 mėn., taikant BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3; 2) 2013-11-13 pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 m., taikant BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3; 3) 2013-12-09 pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 9 mėn., taikant BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-10-22 nuosprendžiu ir 2013-11-13 baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 m. 2014-01-20 nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., subendrintos bausmės, paskirtos 2013-10-22 nuosprendžiu ir 2013-11-13 baudžiamuoju įsakymu, bei nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 m.; 4) 2014-05-19 pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-01-20 nutartimi subendrinta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 6 mėn. 2014-08-20 nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., subendrintos bausmės, paskirtos 2014-05-19 nuosprendžiu ir 2013-12-09 baudžiamuoju įsakymu, bei nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 2 m.; 5) 2014-12-01 pagal BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 2015-02-11 nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., subendrintos bausmės, paskirtos 2014-05-19 ir 2014-12-01 nuosprendžiais, bei nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 2 m.; 6) 2015-06-23 pagal BK 180 str. 1 d., taikant BK 63 str. 4 d. – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. Taikant BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3. Vadovaujantis BK 92 str. – bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 7) 2015-08-14 pagal BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 4 d. - laisvės atėmimu 1 m., taikant BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, taikant BK 64 str. 3 d. prie griežčiausios bausmės, paskirtos 2014-08-20 nutartimi, subendrinus 2013-12-09 baudžiamuoju įsakymu ir 2014-05-19 nuosprendžiu paskirtas bausmes, iš dalies pridėtas šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė sumažinta bausmė, bei nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn., taikant BK 63 str. 4 ir 9 d. subendrintos bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu ir 2014-12-01 bei 2015-06-23 nuosprendžiais, ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m., pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2015-12-22 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas pagal BK 92 str. ir pasiųstas į pataisos namus atlikti laisvės atėmimo bausmės, 2015-12-30 įsiteisėjo minėta nutartis, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 12 d., apie 21 val. 30 min., Šilutės m., Laisvės al. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), M. G. tyčia, iš asmeninių paskatų, sudavė ne mažiau kaip du kartus kumščiu L. Ž. į veidą, tuo padarydamas galvos sumušimą su poodinėmis kraujosruvomis skruostų, nosies nugarėlės srityse, dešinės akies vokuose, kraujo išsiliejimu po dešinės akies obuolio jungine, nosies kaulų lūžimu, galvos smegenų sukrėtimu, taip nukentėjusiajam L. Ž. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis M. G. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (2 t., 10, 13 b.l.), kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jis asmeninio žodinio konflikto su L. Ž. metu, kilusio dėl pavydo, jog pastarasis kalbasi su jo buvusia mergina V. K., apsižodžiavo, susistumdė ir tyčia iš pykčio du kartus kumščiu sudavė L. Ž. į veidą, pataikydamas į nosies sritį. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė.

Nukentėjusysis L. Ž., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2015 m. rugsėjo mėn., tikslios dienos neprisimena, Šilutės m., Laisvės al., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), jam kalbantis su drauge V., priėjo M. G., su kuriuo apsižodžiavo dėl V. ir susistumdė, po to M. G. trenkė jam du kartus kumščiu į veidą, nosį, dėl ko lūžo nosis, bėgo kraujas. Tą patį vakarą dėl patirtų sužalojimų buvo išvežtas į ligoninę. Su M. G. susitaikė. Byloje civilinio ieškinio nereiškia (1 t., 38, 40, 54, 55 b.l., CD diskas – 1 t., 56 b.l.).

Teismo medicinos specialisto 2015-10-13 išvadoje G 1906/15 (03) konstatuota, kad L. Ž. buvo nustatytas galvos sumušimas su poodinėmis kraujosruvomis skruostų, nosies nugarėlės srityse, dešinės akies vokuose, kraujo išsiliejimu po dešinės akies obuolio jungine, nosies kaulų lūžimu, galvos smegenų sukrėtimu. Nustatytus galvos sužalojimus L. Ž. galėjo patirti bukos traumos pasakoje paveikus jo veidą kietais bukais daiktais. Pagal tyrimui pateiktuose medicininiuose dokumentuose aprašytą sužalojimų lokalizaciją L. Ž. kūne galima išskirti mažiausiai dvi trauminio poveikio vietas (dešinė akis su skruostu ir nosimi, kairysis skruostas). Įrašai tyrimui pateiktuose medicininiuose dokumentuose leidžia teigti, kad nustatytus sužalojimus L. Ž. patyrė iki 2015 m. rugsėjo 13 d., 00 val. 47 min. Dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdoma ilgalaikiai (ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui) - šis sužalojimas nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties. Atskirai imant, kiti sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 t., 69, 70 b.l.).

Liudytoja Ž. Ž., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2015 m. rugsėjo 12 d., apie 22 val. - 23 val. namo grįžo sumuštas jos sūnus L., kurio veidas buvo kruvinas, nosis ištinusi. Iškvietusi greitąją medicinos pagalbą sūnų išvežė į ligoninę. M. G. padarytą žalą atlygino. Byloje civilinio ieškinio nereiškia (1 t., 20, 21, 23 b.l.).

Liudytoja V. K., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2015 m. rugsėjo mėn., tikslios dienos neprisimena, vakare, Šilutės m., Laisvės al., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), jai kalbantis su L. Ž. prie jų priėjo jos buvęs draugas M. G., kuris būdamas piktas ir agresyvus apsižodžiavo su L. Ž.. Po to M. G. stipriai abiem rankomis pastūmė L. Ž., kuris žengė žingsnį atgal. Nesikišdama į konfliktą nuėjo namo, todėl nematė M. G. smurtinių veiksmų prieš L. Ž. (1 t., 90, 94, 95 b.l., CD diskas – 1 t., 96 b.l.).

Iš 2015-10-06 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra Šilutės m., Laisvės al., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemas (1 t., 15-18 b.l.).

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo M. G. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis tyčiniais veiksmais 2015 m. rugsėjo 12 d. sukėlė L. Ž. nesunkų sveikatos sutrikdymą, yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis M. G. pripažįsta kaltinime nurodytu laiku ir vietoje naudojęs fizinį smurtą prieš L. Ž., kuriam sukėlė nesunkų sveikatos sutrikymą. Kaltinamojo parodymus iš esmės patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, teismo medicinos specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede užfiksuoti duomenys.

M. G. veika kvalifikuotina pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, nes jis tyčia ne mažiau kaip du kartus kumščiu suduodamas į veidą L. Ž., sukėlė jam nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. G. tyčinį nesunkų nusikaltimą žmogaus sveikatai padarė būdamas nepilnamečiu (1 t., 127 b.l.), turėdamas neišnykusį teistumą už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (1 t., 153-199 b.l., 2 t., 39-41 b.l.), administracine tvarka nebaustas (1 t., 132 b.l.), tačiau už jo padarytus administracinius teisės pažeidimus administracinėn atsakomybėn patraukta jo atstovė pagal įstatymą – mama R. G., nes tuo metu pažeidėjas neturėjo amžiaus, nuo kurio jis atsako administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (1 t., 97-110 b.l.), nuo 2010-11-26 įrašytas į policijos komisariato policiją dominančių vaikų apskaitą, o nuo 2015-10-20 įrašytas į policijos komisariato profilaktinę įskaitą (1 t., 149, 150 b.l.), (duomenys neskelbtini) seniūnas M. G. charakterizuoti negali (1 t., 129 b.l.), nusikalstamais veiksmais padaryta žala nukentėjusiajam atlyginta. Nurodytų aplinkybių visuma rodo, kad M. G. tinkamų išvadų iš ankstesnių nubaudimų nepadaręs toliau elgiasi nusikalstamai, nenori dorai ir sąžiningai gyventi.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, nusikaltimo stadiją, kaltininko asmenybę, jo amžių, socialinę brandą, požiūrį į nusikaltimų pasekmes, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti M. G. paskyrus BK 138 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, nes ankstesniais nuosprendžiais ir baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės jam nebuvo veiksmingos, taikant BK 91 straipsnio 3 dalies nuostatą. M. G. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos. Kadangi M. G. naują nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl jam taikytinos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatos. M. G. laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. G. skirtina kardomoji priemonė – suėmimas, suimant jį teismo salėje.

Bausmės pradžią M. G. nustatyti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, pareikštas civilinis ieškinys atsakovams – kaltinamajam M. G., jo atstovei pagal įstatymą R. G. dėl 218,11 Eur turtinės žalos, padarytos 2015 m. rugsėjo 12 d. nusikalstamais atsakovo M. G. veiksmais, atlyginimo už L. Ž. patirtų sužalojimų gydymą asmens sveikatos priežiūros įstaigoje (1 t., 75-82 b.l.), kurio dydį ginčija civilinis atsakovas – kaltinamasis ir jo visiškai neginčija civilinė atsakovė – kaltinamojo atstovė pagal įstatymą, yra pagrįstas ir įrodytas rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai ir priteistinas Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 218,11 Eur turtinės žalos atlyginimui iš M. G., padariusio nusikaltimą pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, o šiam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, subsidiariai iš R. G. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str., 6.276 str. 1 ir 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.283 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu M. G. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę laisvės atėmimo bausmę aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-08-14 nuosprendžiu paskirtos galutinės ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį bei galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams keturiems mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. G. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą, suimant jį teismo salėje.

Bausmės pradžią M. G. nustatyti nuo 2016 m. vasario 2 d.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (Kalvarijų g. 147, LT-08221 Vilnius, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita LT217300010002484333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 218,11 Eur turtinės žalos atlyginimui iš M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o šiam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jų padarytai žalai atlyginti, subsidiariai iš R. G., gim. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.