- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-26
- Bylos Nr.
- 2-927-567/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00106-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Neringa Švedienė, Laima Ribokaitė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lini namai“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Laimos Ribokaitės ir Neringos Švedienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lini namai“ ir atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „VILSON STATYBA“ atskiruosius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. spalio 9 d. nutarties patvirtinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lini namai“ finansinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „VILSON STATYBA“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Lini namai“ prašė patvirtinti 192 440 Eur finansinį reikalavimą bankrutuojančios UAB (toliau – ir BUAB) „VILSON STATYBA“ (toliau – ir bendrovė) bankroto byloje, atnaujinti ieškinio senaties terminą dėl reikalavimo dalies, kurią sudaro netesybos.
2. Pareiškėja nurodė, kad ji 2021 m. rugsėjo 18 d. su atsakove BUAB „VILSON STATYBA“ sudarė statybos valdymo ir techninės priežiūros sutartį (toliau – ir sutartis, techninės priežiūros sutartis), pagal kurią pareiškėja įsipareigojo atlikti projektavimo ir statybos darbų valdytojos funkcijas, teikti statinio statybos valdymo paslaugą, veikti atsakovės vardu ir darbus organizuoti pagal statybos techninės veiklos pagrindines sritis objekte (duomenys neskelbtini) (viešbučio paskirties pastato statyba). Atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti po 454 000 Eur, pridedant pridėtinės vertės mokestį (toliau – PVM), už 2 etapus. Pareiškėja 2022 m. sausio 31 d.–2022 m. spalio 6 d. laikotarpiu suteikė atsakovei paslaugų už 101 640 Eur, tačiau atsakovė sumokėjo tik dalį, likdama skolinga 71 400 Eur. Pareiškėja, atsakovė ir suinteresuotas asmuo UAB „NID group“ 2022 m. lapkričio 22 d. sudarė skolos perkėlimo, laidavimo ir tarpusavio įsipareigojimų vykdymo sutartį (toliau – ir trišalė sutartis), pagal kurią UAB „NID group“ (toliau – ir naujoji skolininkė) perėmė atsakovės skolą ir įsipareigojo ją sumokėti pareiškėjai iki 2022 m. lapkričio 30 d., o atsakovė, kaip solidari skolininkė, laidavo už prievolės tinkamą įvykdymą ir įsipareigojo sumokėti 120 800 Eur netesybas tuo atveju, jei naujoji skolininkė neįvykdys prievolės. Bauda numatyta, nes statybos valdymo ir techninės priežiūros sutartis buvo nutraukta dėl atsakovės kaltės. Naujoji skolininkė UAB „NID group“ neįvykdė prievolės sumokėti iš atsakovės perimtą skolą, todėl atsakovės bankroto byloje turi būti patvirtintas pareiškėjos 192 440 Eur finansinis reikalavimas, kurį sudaro 71 400 Eur skola ir 120 800 Eur netesybos už sutarties nutraukimą dėl atsakovės kaltės.