Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo G. Č. panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015-04-21 nutartimi G. Č., riboto pakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos psichikos sveikatos centre. 2016-05-26 Kauno apylinkės teismas nutarties vykdymą pratęsė.

Kauno apylinkės teismo 2015-06-19 nutartimi pakeista priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichinės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo vieta iš VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos į šeimos gydytojų kliniką UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Kauno apylinkės teismo 2015-10-01 nutartimi pakeista priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichinės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo vieta iš šeimos gydytojų klinikos UAB „(duomenys neskelbtini)“. (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“.) į VšĮ Kauno Dainavos polikliniką. Ambulatorinis stebėjimas G. Č. pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą — VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos psichikos sveikatos centre.

Kauno apylinkės teisme 2016-12-16 gauta VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos pateikta G. Č., teismo nukreipto priverstiniam gydymui, gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvada, kuria siūloma nutraukti G. Č. priverčiamosios priemonės – ambulatorinio priverstinio gydymo – taikymą poliklinikos psichikos sveikatos centre, kadangi G. Č. liga lėtinė, todėl gydymas tęsiamas bendra tvarka. Šioje išvadoje nurodoma, kad jog G. Č. nustatyta diagnozė – šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas (F25.2). Nurodoma, kad G. Č. sutinka lankytis PSC, gydytis, vartoti jam skiriamus vaistus; konfliktinių situacijų, agresijos, psichozės reiškinių nestebėta; indikacijų stacionariniam gydymui nėra; G. Č. yra pakankamai socialiai adaptuotas, turi palaikančią artimųjų aplinką; G. Č. psichikos būsena išlieka stabili, nuo teismo paskirtos nutarties praėjo pakankamas stebėjimo laikotarpis.

Gydymo įstaigos įgaliota atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, parodė kad G. Č., kaip pacientas, problemų nekelia, gydosi, vartoja vaistus.

Gynėja teikimo nagrinėjime nedalyvavo, neatvykimo priežastys nežinomos.

Prokurorė palaikė teikimą, siūlė jį tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Iš išvadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės paaiškinimų matyti, kad G. Č. psichikos būsena išlieka stabili, nuo teismo paskirtos nutarties praėjo pakankamas stebėjimo laikotarpis. G. Č. pakankamai socialiai adaptuotas, turi palaikančią artimųjų aplinką, todėl tikslinga panaikinti G. Č. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos teikimą tenkinti.

Panaikinti G. Č. pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio priverstinio gydymo – taikymą poliklinikos psichikos sveikatos centre.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.