- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-17
- Bylos Nr.
- 2VP-9355-1048/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06039-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Diržienė
- Pareiškėjas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Suinteresuotas asmuo
- T. B., V. B.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo AB „Lietuvos draudimas“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys T. B., V. B., antstolė Santa Selezniovienė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, jog skolininkui T. B. priklauso ½ dalis turto, įgyto santuokos metu su V. B.: butas, esantis Neringos g. 42-5, Rusnė, Šilutės r.; piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės V. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB; piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės V. B. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Šilutės kredito unija bei transporto priemonės Ford Transit Van, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nissan Qashqai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 00184/21/01074 pagal 2021-05-07 išduotą vykdomąjį raštą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų bei vykdomosios bylos Nr. 00184/21/01074 medžiagos nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/14/01568 pagal 2021-05-07 Vilniaus m. 7-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. VB7-3852 dėl skolos išieškojimo iš skolininko T. B. išieškotojo AB „Lietuvos draudimas“ naudai. Antstolės padėjėja 2021-08-03 turto arešto aktais Nr. S1f-23375 ir Nr. S1f-23376 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – butą, esantį Neringos g. 42-5, Rusnė, Šilutės r.; pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės V. B. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) (Swedbank, AB), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (Šilutės kredito unija); transporto priemones: Ford Transit Van, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nissan Qashqai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
2021-10-28 teisme gautas antstolės Santos Selezniovienės padėjėjos A. S. pranešimas apie tai, kad vykdomasis dokumentas vykdomojoje byloje Nr. 00184/21/01074, užvestoje pagal 2021-05-07 Vilniaus m. 7-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. VB7-3852 dėl skolos išieškojimo iš skolininko T. B. išieškotojo AB „Lietuvos draudimas“ naudai, yra pilnai įvykdytas. Atsižvelgiant į gautą antstolės padėjėjos pranešimą, teismas 2021-11-22 nutartimi pareiškėjui AB „Lietuvos draudimas“ nustatė terminą pateikti nuomonę dėl tolimesnio bylos nagrinėjimo. Pareiškėjas per teismo nustatyta terminą nepateikė nuomonės dėl tolimesnio bylos nagrinėjimo, todėl byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo metu antstolio padėjėja pateikė teismui pranešimą apie tai, kad vykdomasis dokumentas vykdomojoje byloje Nr. 00184/21/01074, užvestoje pagal 2021-05-07 Vilniaus m. 7-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. VB7-3852 dėl skolos išieškojimo iš skolininko T. B. išieškotojo AB „Lietuvos draudimas“ naudai, yra pilnai įvykdytas, darytina išvada, jog nebėra pagrindo priverstinį išieškojimą vykdyti iš skolininkui priklausančio turto ir nebėra pagrindo nustatinėti skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pareiškimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjo AB „Lietuvos draudimas“ pareiškimo dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo netenkinti.
Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.