- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-21
- Bylos Nr.
- A2.1.-456-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- E. Š.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-05-02 d. apie 18³⁵ val., E. Š. (duomenys neskelbtini), žvejodamas be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – rūkė marihuaną („žolę“). 2015-05-06 d., apie 00¹⁰ val. VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyriuje pagal medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad vartojo marihuaną. Tokiais veiksmais E. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.
Šalies argumentai
E. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad įtraukė dūmą, dėl pažeidimo gailisi. .
E. Š. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad 2015-05-02 d., 18³⁵ val., rūkė pora dūmų, kai žvejojo (duomenys neskelbtini). 2015-05-05 d. savo automobilyje laikė po vairuotojo sėdyne kolbą, keleivio durelėse turėjo žemėlapį ir tabaką.
Motyvuojamoji dalis
E. Š. kaltę įrodo policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, jo pačio rašytiniai paaiškinimai, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto kopija, kita rašytinė bylos medžiaga.
E. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka per metus baustas tris kartus (viena paskirta bauda nesumokėta) ir baustas keturis kartus praeityje (visos paskirtos baudos sumokėtos). Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. Š. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti keturiasdešimt eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.