Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus V. T. prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Novinta“ pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-07-08 nutartimi UAB „Novinta“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas V. T., nutartis įsiteisėjo 2019-07-19.

2019-07-29 nutartimi patvirtinta suma, kurią administratorius V. T. turi teisę naudoti bankrutuojančios UAB „Novinta“ administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą.

2019-09-23 ir 2019-10-15 nutartimis patvirtintas BUAB „Novinta“ kreditorių sąrašas.

2019-10-15 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2019-10-24.

2021-01-15 gautas prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Novinta“ pabaigos, nurodė, kad visos procedūros baigtos, 2021-01-04 kreditorių susirinkimas patvirtino galutinę ataskaitą.

Apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Šiomis išimtims taikomas Įmonių bankroto įstatymas arba Įmonių restruktūrizavimo įstatymas (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).

Įmonės pabaiga tai likvidavimo procedūros pabaiga, nagrinėjamu atveju likvidavimas buvo pradėtas iki JANĮ įsigaliojimo, taigi ir pabaigai taikytinos Įmonių bankroto įstatymo normos.

Iš rašytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nemokumo administratorius nurodė, kad įmonė kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, piniginių lėšų neturi. Įmonės bankroto proceso metu nebuvo gauta lėšų, administratorius patyrė 259,33 Eur išlaidų. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, šioje proceso stadijoje nenustatyta. 2020 m. spalio 16 d. aplinkos apsaugos institucija raštu Nr. (13.1)-AD5-18162 informavo, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Atsižvelgus į tai, bankroto administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Novinta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti nepatenkintų 31 333,23 Eur kreditinių reikalavimų sąrašą:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 341,09 Eur

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos 30 890,60 Eur.

Įpareigoti įmonės nemokumo administratorių V. T. atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje ir apie tai informuoti teismą.

Sprendimo kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims elektroninio ryšio priemonėmis.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.