Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., kuriam per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, nepanaudojo tėvo valdžios savo mažamečių vaikų – V. S., gimusios (duomenys neskelbtini) ir sūnaus J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes 2016 m. rugsėjo 21 d. 16 val. 10 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastas neblaivus, nustatytas sunkus 2,74 promilių girtumas. D. S. ir vaikų motina L. D. dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirūpinti mažamečiais vaikais V. S., gimusia (duomenys neskelbtini), ir J. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), dėl ko vaikai buvo paimti iš šeimos ir nuvežti į VšĮ Prienų ligoninę. Tokiais veiksmais D. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

D. S., kuriam apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką pasirašytinai pranešta 2016 m. spalio 5 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, neatvyko į bylos nagrinėjimą, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui D. S. (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, vieta ir laikas bei D. S. pripažinimas, kad, matant vaikams buvo neblaivus, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi; Alytaus apskrities VPK Prienų raj. PK VPSPP tyrėjos R. M. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotas mažamečių vaikų V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), netinkamos tėvo priežiūros faktas; blaivumo testai, kuriais 2016 m. rugsėjo 21 d. 16.50 val. D. S. nustatytas 2,74 promilių girtumas, 2016 m. rugsėjo 21 d. 16.15 val. L. D. – 2.22 promilių girtumas; gyventojų registro išrašai apie asmenį; mažamečių vaikų gimimo liudijimai; Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro pranešimas dėl administracinio poveikio priemonių taikymo L. D. ir D. S.; Šeimos aplankymo aktas; pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.159 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. D. S. atsakomybę lengvinančių, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. S. per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams, paskirtos administracinės nuobaudos už analogiško teisės pažeidimo padarymą galioja, apie paskirtos piniginės baudos sumokėjimą duomenų nėra. Bylos duomenimis D. S. nedirba, nuo 2016 m. rugpjūčio 30 d. registruotas darbo biržoje, turi pastovią gyvenamąją vietą, augina du mažamečius vaikus. Esant nurodytoms aplinkybėms, D. S. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – piniginė bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Atsižvelgiant į tai, kad D. S. netinkamai auklėja savo nepilnamečius vaikus, jų neprižiūri, dėl ko padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis ATPK 37² straipsnio nuostatomis, siekiant tėvui suteikti žinių apie pozityvią tėvystę, stiprinti jo socialinius ir bendravimo su nepilnamečiais vaikais įgūdžius, D. S. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnį.

D. S. išaiškintina, kad tėvai, teismo įpareigoti išklausyti kursus, privalo registruotis į kursus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, esančioje Kęstučio g. 45, Prienuose, per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies buvo nepatenkintas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 30, 30², 37², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

D. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) baudą.

Įpareigoti D. S. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, organizuojamus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.