Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-07-09 · Byla Nr. A2.1.-506-287/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-09
Bylos Nr.
A2.1.-506-287/2014
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00375-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
L. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1-506-287/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00375-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2.; 40; 40.2; 40.2.5; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 9 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

L. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje bedarbiu, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2014 m. birželio 5 d., apie 9 val., Pakruojo mieste, S. D. ir S. G. gatvėje esančioje turgavietėje, neturėdamas licencijos verstis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, nesukeldamas sunkių pasekmių, neteisėtai pardavė vaistinį preparatą „Doksiciklin“ už 5 litus, pagamintą Rusijos Federacijoje. Tokiais savo veiksmais L. G. pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje.

L. G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi pastovių pajamų neturi, dirba pagal verslo liudijimą, padeda išlaikyti pilnamečius studentus vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo L. G. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), paties L. G. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (4 b. l.), Valstybinės vaitų kontrolės tarnybos informacija (6 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (7 b. l.), pakvitavimu (8 b. l.), verslo liudijimo kopija (9 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (11-17 b. l.), Sodros duomenų pažyma (18 b. l.), darbo biržos duomenų pažyma (20 b. l.), registro duomenų išrašu (24-25 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija (27 b. l.),

L. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus nebaustas (11-17 b. l.), pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), yra bedarbis, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje, skirtina 700,00 (septynių šimtų) litų bauda be vaistinių preparatų konfiskavimo (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

L. G. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ teisėja

nutaria:

L. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje, ir jį nubausti 700,00 (septynių šimtų) litų bauda be vaistinių preparatų konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 7 (septynis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2014 m. rugpjūčio 9 d. - 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. rugsėjo 9 d. - 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. spalio 9 d. - 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. lapkričio 9 d. - 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. gruodžio 9 d. - 100 (vieną šimtą) litų,iki 2015 m. sausio 9 d. - 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2015 m. vasario 9 d. - 100 (vieną šimtą) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė